פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3176/24

קיבוץ כפר גלעדי נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב

ערעור על החלטות בית הדין לענייני מים בנוגע למתודולוגיית הקצאת מים לקיבוץ.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 03/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3176/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בית הדין לענייני מים בנוגע למתודולוגיית הקצאת מים לקיבוץ.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3176/24

קיבוץ כפר גלעדי נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב

ערעור על החלטות בית הדין לענייני מים בנוגע למתודולוגיית הקצאת מים לקיבוץ.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור שהגיש קיבוץ כפר גלעדי נגד הרשות הממשלתית למים ולביוב על החלטות בית הדין לענייני מים. המחלוקת נסובה סביב המתודולוגיה המשמשת לקביעת הקצאות המים לקיבוץ. בית המשפט העליון, בהמלצתו, הגיע להסכמה עם הצדדים כי יש להחזיר את הדיון לבית הדין לענייני מים כדי שישלים ויבהיר את הנמקתו בנוגע לשיטת החישוב (האם לפי שרשור משנים קודמות או לפי חלק יחסי). בית המשפט העליון לא נקט עמדה לגופו של עניין והותיר לבית הדין קמא את שיקול הדעת כיצד להשלים את ההליך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קיבוץ כפר גלעדי

נתבעים

  • הרשות הממשלתית למים ולביוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על מתודולוגיית ההכרעה של בית הדין לענייני מים בנוגע להקצאות מים.
טיעוני ההגנה
  • הגנה על החלטות בית הדין לענייני מים.
מחלוקות עובדתיות
  • מתודולוגיית חישוב הקצאת המים (שרשור משנים קודמות מול חלק יחסי).
  • השלכות ניצול הקצאת המים בפועל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עח"ק 65281-05-21, עח"ק 59330-05-22, עח"ק 15687-04-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין לענייני מים בחיפה
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לערכאה קמא להשלמת הנמקה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3176/24 ע"א 3177/24 ע"א 3179/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט חאלד כבוב המערער בע"א 3176/24, בע"א 3177/24, ע"א 3179/24: קיבוץ כפר גלעדי נגד המשיבה בע"א 3176/24, ע"א 3177/24 ובע"א 3179/24: הרשות הממשלתית למים ולביוב ערעורים על פסקי דינו של בית הדין לענייני מים בחיפה מיום 12.2.2024 בעח"ק 65281-05-21, בעח"ק 59330-05-22 ובעח"ק 15687-04-23 שניתנו על-ידי כבוד אב בית הדין השופט ד' פיש, וכבוד חברי בית הדין נציגי הציבור א' בלמס ומ' משה תאריך ישיבה: ג' אדר תשפ"ה (3 במרץ 2025) בשם המערער: עו"ד לילך רזניק בשם המשיבה: עו"ד אריה צישינסקי פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצתנו, הוסכם על החזרת הדיון בכל שלושת הערעורים ביחד לערכאה קמא – לצורך השלמה והבהרה של הנמקה. זאת, בשים לב לשאלות שעלו ביחס למתודולוגיה של ההכרעה (על-פי "שרשור" משנים קודמות או על-פי חלקו היחסי של הקיבוץ בהקצאה וכולי, מבלי למצות). איננו נוקטים כל עמדה ביחס לתוצאה, ובכלל זה ביחס להשלכות שעשויות להיות לשאלת ניצולה של הקצאת המים בפועל. המותב שידון בהליך רשאי להחליט על השלמת ניהולו של ההליך כחכמתו – האם על בסיס השלמת טיעון בלבד או מעבר לכך. המותב יהיה רשאי כמובן לסטות מן התוצאות שעליהן הוגשו הערעורים, אם ימצא לנכון, ובכלל זה בשאלת ההוצאות שנפסקו. איננו נוקטים כל עמדה אף בעניין זה. הערעורים מתקבלים אפוא כאמור לעיל. בהסכמה אין אף צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ג' אדר תשפ"ה (03 מרץ 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת חאלד כבוב שופט