פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3175/00

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנוע את גירושו מהארץ לאחר שחרורו מהמאסר בטענה לסכנת חיים בשל היותו סייען, וביקש מינוי עו"ד מטעם המדינה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3175/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גירוש וסיוע לשירותי הביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את גירושו מהארץ לאחר שחרורו מהמאסר בטענה לסכנת חיים בשל היותו סייען, וביקש מינוי עו"ד מטעם המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3175/00

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנוע את גירושו מהארץ לאחר שחרורו מהמאסר בטענה לסכנת חיים בשל היותו סייען, וביקש מינוי עו"ד מטעם המדינה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המבקש למנוע את גירושו מהארץ לאחר שחרורו בטענה כי שימש כסייען לשירותי הביטחון ונשקפת לו סכנת חיים, הגיש עתירה לבג"ץ. המדינה ציינה כי מדובר בעתירה שלישית באותו עניין, כאשר שתי העתירות הקודמות נדחו על הסף. בית המשפט קבע כי לא חל שינוי בנסיבות מאז העתירות הקודמות וכי לא הונחה תשתית המצדיקה התערבות בהחלטות המדינה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף. כמו כן, הוטל איסור פרסום על פרטי העותר מטעמי ביטחון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה היא השלישית במספר המוגשת באותו עניין.
  • שתי העתירות הקודמות נדחו על הסף.
  • לא הונחה תשתית להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים.
  • אין בעתירה הנוכחית חידוש או שינוי נסיבות.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי פעל כסייען לשירותי הביטחון.
  • נשקפת לו סכנת חיים אם יגורש לשטחים.
  • בקשה למינוי עורך דין מטעם המדינה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה עתירה חוזרת ללא שינוי נסיבות.
  • ניתן צו איסור פרסום על שמו של העותר מטעמי ביטחון.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סייענים
  • גירוש
  • עתירה חוזרת
  • איסור פרסום

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • איסור פרסום שמו של העותר וכל פרט העלול להביא לזיהויו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3175/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד דינה זילבר פסק - דין 1. העותר, המרצה עונש מאסר, הגיש עתירה שלא להיות מגורש מישראל לאחר שחרורו וזאת נוכח טענתו כי פעל בעבר כסייען של שירותי הביטחון, וכי נשקפת לו סכנת חיים באם יגורש לשטחים. כן הוא עותר למינוי עורך-דין מטעם המדינה שייצגו בעתירה זו. 2. בתגובתה מציינת באת-כוח המדינה כי עתירה זו הינה שלישית במספר המוגשת באותו עניין, כאשר שתי קודמותיה נדחו על הסף. העתירה הראשונה הוגשה בפברואר 1997 בבג"ץ 1199/97, והיא נדונה ביום 8.1.98 ונדחתה. העתירה השניה הוגשה על-ידי העותר באוגוסט 1998 (בג"ץ 4841/98) ונדחתה אף היא ביום 5.4.2000. בית משפט זה קבע באותו עניין, בין היתר, כי: "העיון בתשובת המדינה הניח את דעתנו כי גם בעתירה זו, כמו בקודמתה, לא הונחה תשתית להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים." עתירה זו הוגשה כ20- יום לאחר דחיית העתירה הקודמת באותו עניין, ואין בה חידוש או שינוי נסיבות לעומת קודמותיה. לאור זאת, אנו מוצאים כי אין מקום להתערבותנו, ומחליטים לדחות את העתירה על הסף. 3. משיקולי בטחונו של העותר ומטעמים הקשורים בביטחון המדינה, נאסר בזה פרסום שמו של העותר וכל פרט העלול להביא לזיהויו. ניתן היום, כ' באייר תש"ס (25.5.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00031750.R03 /שב