פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3164/22

אופיר עזרן נ. יעקב מקמלאן

עתירה לביטול החלטות שיפוטיות שחייבו את העותר בהוצאות משפט בהליכים אזרחיים קודמים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3164/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול החלטות שיפוטיות שחייבו את העותר בהוצאות משפט בהליכים אזרחיים קודמים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3164/22

אופיר עזרן נ. יעקב מקמלאן

עתירה לביטול החלטות שיפוטיות שחייבו את העותר בהוצאות משפט בהליכים אזרחיים קודמים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל חיובים בהוצאות משפט שהוטלו עליו בהליכים אזרחיים קודמים בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי לפני כארבע שנים. העותר פנה קודם לכן לערכאות הדיוניות בבקשות לביטול ההוצאות ונדחה, וכן נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש בעבר לעליון. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט אזרחיים וכי אין לאפשר עקיפה של עקרון סופיות הדיון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אופיר עזרן

נתבעים

  • יעקב מקמלאן
  • הנהלת בתי המשפט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את החיוב בהוצאות משפט שנפסקו בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי.
  • יש לבטל את ההחלטות שדחו את הבקשות לעיון מחדש ולביטול ההוצאות.
טיעוני ההגנה
  • לא התבקשה תגובה מהמשיבים שכן העתירה נדחתה על הסף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסקי דין קודמים: ת"א 32373-12-12, ע"א 34238-08-17, רע"א 1581/18.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כארבע שנים לאחר תום ההליכים המקוריים.
  • העותר לא צירף את בעלי הדין הנוספים שהיו צד להליכים האזרחיים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"א 32373-12-12
  • ע"א 34238-08-17
  • רע"א 1581/18

תגיות נושא

  • סופיות הדיון
  • הוצאות משפט
  • בג"ץ כערכאת ערעור
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • אזהרה לעותר מפני הגשת הליכי סרק דומים בעתיד.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3164/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותר: אופיר עזרן נ ג ד המשיבים: 1. יעקב מקמלאן 2. הנהלת בתי המשפט עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו מכוונת כלפי חיובו של העותר בהוצאות משפט במסגרת התדיינות אזרחית – הן בפסק דינו של בית משפט השלום בירושלים מיום 30.7.2017 (ת"א 32373-12-12, השופט (כתוארו אז) מ' בורשטין) והן בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.1.2018 (ע"א 34238-08-17, השופט א' דראל והשופטות ע' זינגר ו-ח' מאק-קלמנוביץ). בכל אחד מהם חויב העותר, ביחד ולחוד עם בעלי דין נוספים, לשלם למשיב 1 הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 שקלים. העתירה דנן הוגשה כנגד המשיב 1 וכן כנגד הנהלת בתי המשפט (המשיבה 2), מבלי לצרף את בעלי הדין הנוספים בהתדיינות האזרחית. יצוין כבר עתה כי בקשת רשות ערעור שהגיש העותר יחד עם אותם בעלי דין נדחתה ביום 24.5.2018, ללא חיוב בהוצאות (רע"א 1581/18, השופט (כתוארו אז) נ' הנדל). 2. כארבע שנים לאחר תום ההליך המשפטי המפורט לעיל, פנה העותר בבקשה לביטול חיובו בהוצאות – הן לבית משפט השלום והן לבית המשפט המחוזי. כמו כן, הוא הגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטתו של בית משפט זה. בקשות אלו נדחו כולן בהחלטות שיפוטיות. בעתירה נטען כי היא מכוונת לביטול אותן החלטות. 3. דין העתירה להידחות. כידוע, ככלל, בית משפט זה בשבתו כבית משפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של הערכאות השיפוטיות המוסמכות, לרבות של בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים (ראו למשל: בג"ץ 5232/21 לוי נ' היועץ המשפטי לממשלה (4.8.2021)). זאת ועוד, הגשת עתירה לבית משפט זה אינה מהווה הליך עוקף או "דיון חוזר" בהחלטות שהתקבלו בהליכים אזרחיים זה מכבר, תוך התעלמות מעקרונות יסוד של סופיות הדיון, ושימוש שלא לצורך במשאבי השפיטה העומדים לרשות הציבור. 4. העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא התבקשה תגובה והרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. אל לעותר להניח שגישה זו תוסיף להיות מיושמת ככל שיוסיף לחזור באותו עניין לערכאות. לא לעולם חוסן. ניתן היום, ‏י"ד באייר התשפ"ב (‏15.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22031640_A02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il