פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3121/23

דרך חדשה בתנועה בע"מ נ. א.ל. שיווק ביגוד והנעלה מקצועיים בע"

ערעורים על פסק דין בענייני מכרזים של משרד הביטחון אשר נמחקו בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 31/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3121/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על פסק דין בענייני מכרזים של משרד הביטחון אשר נמחקו בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3121/23

דרך חדשה בתנועה בע"מ נ. א.ל. שיווק ביגוד והנעלה מקצועיים בע"

ערעורים על פסק דין בענייני מכרזים של משרד הביטחון אשר נמחקו בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בשלושה ערעורים מאוחדים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של משרד הביטחון. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערות לשקול את עמדתן. בעקבות המלצה זו, הודיעו המערערות כי הן חוזרות בהן מהערעורים. בית המשפט הורה על מחיקת הערעורים ללא צו להוצאות, תוך שהוא מעיר למשרד הביטחון כי עליו להקפיד על ניסוח מכרזים בשפה ברורה וחד-משמעית.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דרך חדשה בתנועה בע"מ
  • פרינטופ סחר בע"מ
  • איידיאס ייצור וייבוא מוצרי נייר בע"מ

נתבעים

  • א.ל. שיווק ביגוד והנעלה מקצועיים בע"מ
  • משרד הביטחון – מדינת ישראל
  • צחובוי תעשיות מדליות וסמלים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 33649-08-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • מכרזים
  • משרד הביטחון
  • מחיקת ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 3121/23 עע"ם 3127/23 עע"ם 3179/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת בעע"ם 3121/23 והמשיבה 3 בעע"ם 3127/23 ובעע"ם 3179/23: דרך חדשה בתנועה בע"מ נ ג ד המשיבה 1: א.ל. שיווק ביגוד והנעלה מקצועיים בע"מ המשיב 2: משרד הביטחון – מדינת ישראל המשיבה 3 בעע"ם 3121/23, המערערת בעע"ם 3127/23 והמשיבה 4 בעע"ם 3179/23: פרינטופ סחר בע"מ המשיבה 4 בעע"ם 3121/23 ובעע"ם 3127/23 והמערערת בעע"ם 3179/23: איידיאס ייצור וייבוא מוצרי נייר בע"מ המשיבה 5: צחובוי תעשיות מדליות וסמלים בע"מ ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 15.2.2023 בעת"ם 33649-08-22 שניתן על-ידי כבוד השופט העמית ק' ורדי בשם המערערת בעע"ם 3121/23 והמשיבה 3 בעע"ם 3127/23 ובעע"ם 3179/23: עו"ד ליעד סגל בשם המשיבה 1: עו"ד גיל מעיני, עו"ד ישראל ליכטנשטיין בשם המשיב 2: עו"ד סיון דגן בשם המשיבה 3 בעע"ם 3121/23, המערערת בעע"ם 3127/23 והמשיבה 4 בעע"ם 3179/23: עו"ד אורן רוט, עו"ד גיא זיו-שלום בשם המשיבה 4 בעע"ם 3121/23 ובעע"ם 3127/23 והמערערת בעע"ם 3179/23: עו"ד רועי קובובסקי פסק-דין לאחר ששמענו את טעונת הצדדים ובהמלצתנו הודיעו באי-כוח המערערות – לאחר שנועצו בשולחותיהם – כי אינן עומדות על הערעורים שהגישו. לפני סיום נציין כי יש מקום להפקת לקחים ביחס לניסוח המכרזים בשפה ברורה שאינה משתמעת לשתי פנים. במכלול הנסיבות שתוארו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובהתחשב בטענות ההדדיות – אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג באב התשפ"ג (‏31.7.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23031210_A08.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il