סלימאן נ' המטה הארצי של משטרת ישראל ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30897-09-24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יוסף אלרון העותר: אחמד סלימאן נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל - המטה הארצי של משטרת ישראל 2. מחמוד סלימאן עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חוסיין זגייר פסק-דין השופט נ' סולברג: בעתירה שלפנינו מלין העותר על כך שמשטרת ישראל טרם פתחה בחקירה בעקבות תלונה שהגיש העותר נגד אחיו, המשיב 2. דין העתירה – להידחות על הסף, בשל אי מיצוי הליכים כנדרש. העותר אמנם פנה במכתב שנשלח בדואר למטה הארצי של משטרת ישראל, ובו פרס את תלונתו. ברם, זוהי אינה ה'כתובת' הנכונה להגשת תלונה. כפי שמפורט באתר משטרת ישראל: "אזרחים המעוניינים להגיש תלונה בפני חוקר, יכולים לפנות לתחנת המשטרה הקרובה לאזור מגוריהם". נוסף על כך, לרשות "מי שאינם יכולים או מעוניינים לצאת מביתם לצורך הגשת תלונה בתחנת המשטרה" עומדת האפשרות להגיש תלונה מקוונת דרך מערכת יעודית של משטרת ישראל. מסיבה שלא הובררה בחר העותר לילך ב'דרך עקלתון', ולהגיש את תלונתו באמצעות מכתב שנשלח בדואר ישירות למטה הארצי של משטרת ישראל. גוף שמטבע הדברים כלל אינו עוסק בטיפול בתלונות אזרחים; לזאת לא יקרֵא מיצוי הליכים. כפי שציינתי לא פעם, "לא בדקדוקי-עניות של פרוצדורה עסקינן, אלא במהות: הסדר הטוב; היעילות; החסכון במשאבים; מיקוד המחלוקת וציוני-דרך לפתרונה; הפעלת שיקול דעת מקצועי; הפריית השיח שבין האזרח לבין הרשות; כיבוד הדדי בין הרשות השופטת לבין הרשות המבצעת; כל אלה מחייבים מיצוי הליכים תחילה, וביקורת שיפוטית אחר כך" (בג"ץ 112/12 אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' ממשלת ישראל (24.5.2012)). אשר על כן, העתירה נדחית בזאת על הסף. לא היה מקום להגשת העתירה מלכתחילה; העותר ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 2,000 ₪. ניתן היום, ט' אלול תשפ"ד (12 ספטמבר 2024). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת יוסף אלרון שופט