2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3015/20
רע"א 3822/20
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערים בע"א 3015/20
1. יורשי המנוח מחמוד עבדאלקאדר
והמבקשים ברע"א 3822/20:
2. אמינה מצראוה
3. רוידה חאג יחיא
4. חתאם עאזם
5. גמאל עבד אל קאדר
6. סמיחה נאשף
7. נהלה גבארה
8. ואסל שיח יוסף עבד אל קאדר
9. פאטמה עבד אל קאדר
10. אמנה עבד אל קאדר
11. ג'מיל עבד אל קאדר
12. יוסף מוחמד עבד אל קאדר
13. אדאלה גבאלי
14. יורשי המנוח עאידה עבד אל קאדר
15. האילה גבאלי
16. נשאת עבד אל קאדר
17. ריפאת עבד אל קאדר
18. המנוח עבד אלחפיז עבד אל קאדר
19. יורשי המנוחה עבלה עבד אל קאדר
20. חאלד עבד אל קאדר
21. למיה עבד אל קאדר
22. לינדה מצארווה
23. סעיד עבד אל קאדר
נ ג ד
המשיבה:
רשות מקרקעי ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 17.2.2020 ובקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 19.5.2020 בת"א 17923-01-17 שניתנו על ידי כבוד השופטת חנה קיציס
תאריך הישיבה:
י"ח בתמוז התשפ"א
(28.06.2021)
בשם המערערים בע"א 3015/20 והמבקשים ברע"א 3822/20:
עו"ד יגאל מזרחי
בשם המשיבה:
עו"ד אילנה שילה
פסק-דין
1. הערעור שלפנינו נסב על הסכם חליפין שנחתם בין המשיבה לבין מוריש המערערים ביום 1.8.1974.
איננו רואים להידרש לעץ המשפחתי הסבוך-משהו כפי שפורט בפסק דינו של בית המשפט קמא. החשוב לענייננו הוא, שלא מצאנו ממש בטענה כביכול ההסכם משנת 1947, שהאותנטיות שלו לא הוכחה כלל, גובר כביכול על הסכם החליפין.
סוף דבר, שאנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
אשר על כן, הערעור נדחה.
2. מובהר בזה, כי בהתאם להחלטת השופט ע' גרוסקופף מיום 6.7.2020 בבר"ע 3822/20, אנו נותנים תוקף לחלק הפסיקתא המתייחס לחלקות 3, 7 ו-19.
3. המערערים ישאו בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ₪.
ניתן היום, י"ח בתמוז התשפ"א (28.6.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20030150_E15.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1