כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

12/02/2025 בג"ץ 30138-02-25

מעצר מנהלי ★

אלשיך(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה לביקורת שיפוטית על צו מעצר מנהלי שניתן נגד העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

תאריך פרסום 12/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.

מספר התיק 30138-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.

נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.

★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.

שם התיק (הצדדים) אלשיך(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביקורת שיפוטית על צו מעצר מנהלי שניתן נגד העותר.

החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

12/02/2025 בג"ץ 30138-02-25

מעצר מנהלי ★

אלשיך(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה לביקורת שיפוטית על צו מעצר מנהלי שניתן נגד העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עציר מנהלי, הגיש עתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שניתן בעניינו, ארבעה ימים בלבד לפני פקיעת תוקפו של הצו. העתירה הוגשה גם זמן רב לאחר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישרה את המעצר. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה את העתירה על הסף בנימוק שהגשתה המאוחרת אינה מאפשרת לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על הצו, שכן לא נותר די זמן למשיבים להגיש תשובה ולקיים דיון במעמד הצדדים. בית המשפט הדגיש כי זכויות העותר ביחס לצווים עתידיים בעניינו נשמרות.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את חשיבות הגשת עתירות בזמן סביר כדי לאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית, במיוחד בענייני מעצר מנהלי, וקובע כי הגשה מאוחרת עלולה להוביל לדחיית העתירה על הסף מטעמים פרוצדורליים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב

בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

ח'ליל אלשיך

נתבעים

שופט צבאי משפטאי
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה

העתירה נוגעת לצו מעצר מנהלי אשר תוקפו עומד לפוג בעוד ארבעה ימים.

טיעוני ההגנה

העתירה הוגשה מאוחר מדי, ארבעה ימים בלבד לפני פקיעת תוקף צו המעצר, ולא מאפשרת לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על הצו.

מחלוקות עובדתיות

מועד הגשת העתירה ביחס למועד פקיעת תוקף צו המעצר המנהלי ומועד מתן החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו

מועד הגשת העתירה (12.2.2025)
מועד פקיעת תוקף צו המעצר המנהלי (16.2.2025)
מועד מתן החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים (20.1.2025)

הדגשים פרוצדורליים

הגשת העתירה בסמוך מאוד למועד פקיעת תוקף צו המעצר המנהלי, באופן שאינו מאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

מעצר מנהלי
ביקורת שיפוטית
סדרי דין
עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

הוראות וסעדים אופרטיביים

זכויות העותר ביחס לצווים נוספים בעניינו, ככל שיהיו, שמורות.

צווים וסעדים

צו על תנאי

הטענה הועלתה ונדחתה

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30138-02-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ח'ליל אלשיך (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין העתירה שלפנינו, אשר נוגעת לצו מעצר מנהלי אשר תוקפו עומד לפוג בעוד ארבעה ימים, קרי ביום 16.2.2025, הוגשה רק היום בשעות הבוקר, וזאת, אף שהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ביחס למעצרו המנהלי של העותר ניתנה כבר ביום 20.1.2025. בנסיבות אלה, פרק הזמן הנותר אינו מאפשר לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על הצו, אשר כידוע מצריכה שהות מספקת להגשת תשובה מטעם המשיבים וקיום דיון במעמד הצדדים (ראו: בג"ץ 32013-11-24 עאבד נ' מפקד כוחות צה"ל איו"ש (15.11.2024); בג"ץ 67696-11-24 חמידה נ' שופט צבאי משפטאי (2.12.2024)). על רקע האמור, אין מנוס אלא לדחות את העתירה על הסף. זכויות העותר ביחס לצווים נוספים בעניינו, ככל שיהיו, כמובן שמורות. ניתן היום, י"ד שבט תשפ"ה (12 פברואר 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט