פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3007/00
טרם נותח

סלמאן אבו רזק נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 05/06/2000 (לפני 9465 ימים)
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3007/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3007/00
טרם נותח

סלמאן אבו רזק נ. מדינת ישראל

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3007/00 ע"פ 3199/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער בע"פ 3007/00: סלמאן אבו רזק המערער בע"פ 3199/00: נסים ג'רייס נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.3.00 בת"פ 207/00 שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן תאריך הישיבה: ב' בסיון התש"ס (05.06.00) בשם המערער בע"פ 3007/00: עו"ד זאיד פלאח בשם המערער בע"פ 3199/00: עו"ד יוסף עודה בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין שני המערערים בערעורים אלה הורשעו בקשר לביצוע פשע ובסחר בחלקי רכב גנובים במסגרת מוסך ומחסן לממכר כלי חילוף אותו ניהלו בכרמיאל. המערער סלמאן אבו רזק (להלן: סלמן), המערער בע"א 3007/00, נדון ל18- חודשי מאסר לריצוי בפועל ו18- חודשי מאסר על תנאי, והמערער נסיב ג'רייס (להלן: נסיב), המערער בע"פ 3199/00, נדון לשנה מאסר בפועל ולשנתיים מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. ערעור המערערים הינו על חומרת העונש. אין ספק, שהעונש שהוטל על המערערים הינו קל בהתחשב בחומרת העבירות, אשר הפכו, למרבה הצער, למכת מדינה. הסחר בחלקי רכב גנובים גורם נזקים כבדים לבעלי רכב ולציבור בכללו, ואחת הדרכים להלחם בו היא הטלת עונשים הולמים על מי שמעורב בכך. אלא שלמערערים עמדו לקולא בעיקר שני נימוקים. האחד הוא, שהם היו במעצר בית תקופה ארוכה של למעלה מארבע שנים, במהלכן התקיים המשפט. מעצר בית לתקופה כה ארוכה הינו, למיטב ידיעתנו, ללא תקדים, ומכל מקום מדובר בתקופה ארוכה ביותר בה הוגבל חופש התנועה שלהם ונמנעה מהם היכולת לעבוד לפרנסתם. נימוק נוסף הוא, שסלמן שיתף פעולה עם המשטרה וסייע לה בגילוי גונבי רכב ומשחטות רכב, ומשלב מסויים ידע על כך נסיב אשר היה שותפו. בשל נימוקים אלה, ביקשו באי כוח המערערים שיוקל בעונשם נוספות, ונסיב בקש גם שעונשו יושווה לזה של סלמן כי גם הוא, כשותף של סלמן, שיתף בפועל פעולה עם המשטרה. דין הערעורים להדחות. בעונש שהוטל על המערערים ניתן משקל מתאים לשני השיקולים דלעיל ואין להקל מעבר להקלה בעונש לה זכו המערערים. גם טענתו של נסיב בדבר הפליה שכאילו הופלה לרעה לעומת סלמן, דינה להדחות. אין ספק, שאת הקשר עם איש המשטרה ואת העזרה המודיעינית למשטרה סיפק סלמן לבדו, והוא החל בכך עוד בשלב קודם לכך שנסיב החל לעבוד עמו. נסיב ידע על שיתוף פעולה זו, אך הוא לא יזם אותו ולא עמד בקשר עם המשטרה. בנסיבות אלה, היה מקום להקל בעונשו של סלמן מעבר להקלה לה זכה גם נסיב. הערעורים נדחים. ניתן היום, ב' בסיון התש"ס (5.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00030070.E01 /עכב