פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 299/98

רפאל דבוש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, גניבה ומעילה באמון שבוצעו על ידי מאבטחים בתעשייה האווירית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 299/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש ומעילה באמון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, גניבה ומעילה באמון שבוצעו על ידי מאבטחים בתעשייה האווירית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 299/98

רפאל דבוש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, גניבה ומעילה באמון שבוצעו על ידי מאבטחים בתעשייה האווירית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, שעבדו כמאבטחים בתעשייה האווירית, הורשעו בביצוע שורה של עבירות פליליות, ביניהן התפרצויות, גניבה ומעילה באמון, תוך ניצול תפקידם וגישתם למתקנים רגישים. בית המשפט המחוזי גזר עליהם עונשי מאסר בפועל ועל תנאי, וכן חייב אותם בפיצויים. המערערים ערערו על חומרת העונש ועל גובה הפיצויים. בית המשפט העליון בחן את נסיבותיהם האישיות, את תסקירי שירות המבחן ואת חומרת המעשים, וקבע כי העונשים שניתנו בערכאה הראשונה היו ראויים ואין מקום להתערב בהם. הערעורים נדחו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל דבוש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ביותר ובוצעו תוך מעילה באמון ובנאמנות של המערערים כמאבטחים.
טיעוני ההגנה
  • טענות בדבר חומרת העונש שהושת על המערערים.
  • התחשבות בנסיבות אישיות וקשיים כלכליים.
  • טענות נגד שיעור הפיצוי שהושת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 31/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • מעילה באמון
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 299/98 ע"פ 51/98 ע"פ 190/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש המערער: רפאל דבוש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 1.1.98 בתיק 31/97 שניתן על ידי כבוד השופט א. פריש תאריך הישיבה: כח באדר תשנ"ח (26.3.98). בשם המערער: עו"ד מרוז משה בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל בשם שרות המבחן: גב' זהבה מור ה ח ל ט ה לאחד את הדיון בע"פ 299/98 יחד עם ע"פ 190/98 ו51/98-. ניתן היום כח באדר תשנ"ח (26.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת פסק-דין 1. בשל הרשעתם במעשי עבירה רבים של קשירת קשר לפשע, התפרצויות, גניבה בידי מורשה, גניבה והיזק לרכוש בזדון, השית בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו על המערערים את העונשים כדלקמן: על המערער בע"פ 299/97 ארבע וחצי שנות מאסר בפועל ועוד שנתיים על תנאי; על המערער בע"פ 51/98 שלש שנים וחצי מאסר בפועל ו18- חדשי מאסר על תנאי, ועל המערער בע"פ 190/98, הצעיר שבחבורה, שנתיים ומחצה בפועל ועוד שנה אחת מאסר על תנאי. כמו כן חוייבו המערערים בתשלום פיצוי למתלוננים. הערעורים שלפנינו סבים על חומרת העונש. 2. המערערים שימשו כמאבטחים בתעשיה האוירית. המערער הראשון היה אחראי לוגיסטיקה ותעסוקה. המערער השני שימש כראש משמרת. המערער השלישי שימש כעוזרו של המערער הראשון בעבודות תחזוקה. מכח תפקידם עסקו המערערים באבטחת מתקני התעשיה האוירית, סינון בטחוני של הבאים לבקרה וביצוע סיורים היקפיים במקום. מתפקידם היה למנוע התפרצויות וגניבות במקום, ולקיים סיורים כאשר נתקבלה התראה באחד המשרדים. המערערים ביצעו שורה ארוכה של התפרצויות במשרדים שעליהם היו ממונים, פרצו דלתות וכספות, גם על ידי קידוח במקדחים ושימוש באמצעי פריצה, וגנבו סכומי כסף ניכרים ומכשירי וידאו. העבירות בוצעו במשך תקופה משמעותית ובדרך מתוחכמת, תוך מעילה באימון שניתן בהם ובהצהרות הנאמנות שחתמו. באחד המקרים הוצאו מסמכים סודיים מאחת הכספות והופקרו. רק מקצת משלל הגניבה הוחזר. 3. המקרים שלפנינו הם חמורים ביותר והשופט המלומד נתן משקל רב לחומרתם, לאינטרס הציבור ולמעילה באימון שניתן במערערים. הוא דירג את העונשים שהוטלו על המערערים לפי חומרת העבירות, החלק של כל אחד מהמערערים וגילם. הסניגורים המלומדים שטענו למרשיהם כל שניתן היה לטעון ומעבר לכך, לא שכנעונו שהשופט המלומד שגה בגזרי הדין שהושתו על המערערים. עיינו גם בתסקירי שירות המבחן שהוגשו לנו, ונתנו דעתנו לנסיבותיהם האישיות של המערערים, לרבות קשייהם הכלכליים של המערערים הראשון והשני, והשפעת העונש על מצבם האישי. המדובר באנשים נורמטיביים שמכל בחינה אחרת לא נמצא בהם כל דופי עד לביצוע המעשים שבהם הורשעו, והתדרדרותם היא אכן מצערת. אין אנו סבורים גם בהתחשב בכל אלה שהעונשים שהוטלו על המערערים מצדיקים את התערבותנו. גם לא מצאנו ממש בטענות שהועלו לפנינו לגבי שיעור הפיצוי שהושת על כל אחד מהמערערים. לא בקשנו את תשובת המדינה לערעורים שלפנינו, ואנו דוחים אותם. ניתן היום כח באדר תשנ"ח (26.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת ה ח ל ט ה בהסכמת המדינה יחלו המערערים לרצות את עונשם ביום 20.4.98. בתאריך זה על המערערים להתייצב לריצוי עונשם עד השעה 10.00 בבוקר במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. הערבויות שניתנו בעינן תעמודנה. ניתן היום כח באדר תשנ"ח (26.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98002990.B04