פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2971-11-24

משלטי(אסיר) נ' מדינת ישראל

העותר טוען כי הוא מצוי במעצר שווא בגין מעשים שביצע אדם אחר, בעוד המשיבה מייחסת לו את זהותו של אותו אדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2971-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר שווא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) משלטי(אסיר) נגד מדינת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי הוא מצוי במעצר שווא בגין מעשים שביצע אדם אחר, בעוד המשיבה מייחסת לו את זהותו של אותו אדם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2971-11-24

משלטי(אסיר) נ' מדינת ישראל

העותר טוען כי הוא מצוי במעצר שווא בגין מעשים שביצע אדם אחר, בעוד המשיבה מייחסת לו את זהותו של אותו אדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

אברהם משלטי עתר לבג"ץ בטענה שהוא עצור במעצר שווא בגלל טעות בזיהוי, כאשר המדינה מייחסת לו מעשים שבוצעו על ידי אדם אחר. הוא טען כי זו אינה הפעם הראשונה שזה קורה לו. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה את העתירה על הסף מבלי לבקש תגובה מהמדינה. הנימוק לדחייה היה קיומו של סעד חלופי, שכן העותר יכול להעלות את טענותיו במסגרת הליכי המעצר הרגילים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם משלטי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מצוי במעצר שווא בגין מעשים שביצע אדם אחר.
  • המשיבה מייחסת לעותר את זהותו של אדם אחר.
  • מעצר שווא כאמור אירע כבר מספר פעמים בעבר.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי במסגרת הליכי המעצר הרגילים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר הוא האדם שביצע את המעשים שבגינם הוא עצור.
  • האם המעצר הנוכחי הוא מעצר שווא עקב טעות בזיהוי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף מבלי שנתבקשה תגובה מהמשיבה.
  • העותר אינו מיוצג.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מעצר שווא
  • סעד חלופי
  • עתירה מנהלית
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2971-11-24 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: אברהם משלטי נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופטת יעל וילנר: 1. בעתירה שלפנינו טוען העותר, שאינו מיוצג, כי הוא מצוי במעצר שווא בגין מעשים שביצע אדם אחר, בעוד המשיבה מייחסת לו את זהותו של אותו אדם. לטענת העותר, מעצר שווא כאמור אירע כבר מספר פעמים בעבר. 2. דין העתירה להידחות על הסף, מבלי שראינו צורך לבקש תגובה. 3. כידוע, בית משפט זה לא יידרש לעתירה אם עומד לעותר סעד חלופי (ראו, מיני רבים: בג"ץ 8284/21 תזמורת ירושלים מזרח ומערב נ' משרד התרבות והספורט מדינת ישראל, פס' 10 (27.2.2022); בג"ץ 8108/22 צ'ורני נ' לשכת רישום מקרקעין בנתניה, פס' 3 (29.11.2022)). בענייננו, עד כמה שניתן להבין מהעתירה, העותר מצוי כעת במעצר. בנסיבות אלו, באפשרות העותר להשמיע את טענותיו במסגרת הליכי המעצר הרגילים (והעותר אף לא טען אחרת בפנינו). מטעם זה, דין העתירה להידחות מחמת קיומו של סעד חלופי. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט חשוון תשפ"ה (20 נובמבר 2024). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת