פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2968/02

מדינת ישראל נ. מקסים זסלב

ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת דקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2968/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת דקירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2968/02

מדינת ישראל נ. מקסים זסלב

ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת דקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בדקירת אדם בעינו וגרימת נזק חמור. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קלות העונש, והנאשם ערער על חומרתו. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה, את חומרת המעשה ואת תסקיר שירות המבחן, והגיע למסקנה כי העונש שנקבע בערכאה הראשונה מאוזן וראוי. לפיכך, נדחו שני הערעורים והעונש נותר על כנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל
  • מקסים זסלב

נתבעים

  • מקסים זסלב
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר קל מדי ביחס לחומרת המעשה.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר חמור מדי בהתחשב בנסיבות המקרה ובתקופת מעצר הבית.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת העונש הראויה בגין עבירת דקירה שגרמה לנזק חמור לעין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1024/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • עבירות אלימות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2968/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2968/02 ע"פ 3035/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערת בע"פ 2968/02: מדינת ישראל המערער בע"פ 3035/02: מקסיםזסלב נ ג ד המשיב בע"פ 2968/02: מקסים זסלב המשיבה בע"פ 3035/02: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 25.2.02 בת"פ 1024/01 על ידי כבוד השופטת נ' מוניץ-מנהיים תאריך הישיבה: ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002) בשם המערערת בע"פ 2968/02 והמשיבה בע"פ 3035/02: עו"ד תמר פרוש בשם המשיב בע"פ 2968/02 והמערער בע"פ 3035/02: עו"ד מני אלבייר בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין לאחר החלטתנו מיום 26.6.02 אנו דוחים את הערעור על ההרשעה ונותר לנו לדון בשני הערעורים – לכאן ולכאן בענין העונש. המעשה שבו הורשע המערער חמור הוא בטיבו ובנסיבותיו. בשל ענין של כלום דקר המערער את המתלונן בעינו וגרם לו לנזק חמור. גם אם מביאים בחשבון את כל הנסיבות הפועלות לטובתו, אין אנו סבורים שהעונש שהושת עליו – שמונה עשר חדשי מאסר בניכוי תקופת מעצרו, פיצוי וקנס חמור הוא יתר על המידה; והוא – גם אם מביאים בחשבון את תקופת מעצר הבית הארוכה בה שהה המערער. הגענו לכלל מסקנה לאחר שיקול כל הנסיבות, לרבות התסקיר שהוגש לנו שאין קיימת עילה מספקת להתערב בעונש. אנו דוחים את שני הערעורים. ניתנן היום, ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט החלטה המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 28.11.02 עד השעה 10:00 בבוקר במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת. הערבויות שניתנו – תעמודנה בעינן. ניתנה היום, ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 02029680_B04.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il