ח'ליל עואוודה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2957/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ העותר: ח'ליל עוואודה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור יו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' באייר התשפ"ב (11.5.2022) בשם העותר: עו"ד אחלאם שחאדה חדאד בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר; עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין במוקד העתירה שלפנינו צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר. העותר נעצר ביום 27.12.2021 ותקפו של צו המעצר המינהלי נושא עתירה זו הוא מיום 9.1.2022 עד ליום 26.6.2022. ביסוד ההחלטה על מעצרו המנהלי מידע חסוי שלפיו, בין היתר, העותר הוא פעיל גי'האד איסלאמי פלסטיני (להלן: גא"פ) אשר מעורב ומניע פעילות ארגונית של גא"פ, מעורב בפעילות המסכנת את בטחון האזור, והימצאותו בשטח מסכנת את בטחון האזור. טענותיו של העותר נגד צו המעצר המנהלי נדחו בבית המשפט הצבאי ובבית המשפט הצבאי לערעורים ומכאן העתירה שלפנינו. לפי דו"ח רפואי של שב"ס שהוגש לנו לקראת הדיון הראשון בעתירה, העותר החל בשביתת רעב ביום 13.3.2022 ונשקפת סכנה ממשית לחייו. בהינתן האמור, הורינו בדיון שקיימנו ביום 3.5.2022 כי העותר ייבדק בהסכמה בבית החולים אסף הרופא לצורך החלטה רפואית אם יש מקום לאשפוזו. העותר הועבר ממרכז רפואי שב"ס (להלן: מר"ש) לבית החולים, אך בשל סירובו להיבדק הוחלט לשחררו מבית החולים. בדיון נוסף שקיימנו ביום 8.5.2022 הוסכם כי באת כוח העותר תיפגש איתו במר"ש על מנת לקבל את הסכמתו לצורך אשפוזו, וכך אכן נעשה. לקראת דיון נוסף בעתירה אותו קיימנו היום נמסרה לנו התייחסות רפואית עדכנית בחתימת ד"ר אסף רוטמנש מבית החולים אסף הרופא. לצד נתוני בדיקות שצוינו (הגם שמשמעותם לא פורטה) נאמר כי העותר "שותה רק מים. חלש ורזה. מדבר לעניין, מביע את רצונותיו, לא מעוניין בטיפולים דרך הוריד, שריר או הפה, מסכים להיבדק. לא נראה שיש כרגע סכנה מיידית לחייו". כפי שצוין בתיעוד הרפואי, באותה עת אושפז העותר בבית החולים אסף הרופא. באת כוחו המלומדת של העותר טענה לפנינו כי נוכח מצבו הרפואי הנוכחי לא נשקפת ממנו סכנה לביטחון האזור. המדינה מצדה טוענת – תוך הישענות על חומר מודיעיני סודי שהוצג – כי גם במצבו הנוכחי, נוכח הסכנה הנשקפת ממנו, אין להתלות את צו המעצר המנהלי על פי אמות המידה שנקבעו בהלכה הפסוקה, ואף קיבלנו בעניין זה הסברים בתשובה לשאלותינו במעמד צד אחד. בהסכמת המדינה, החלטנו לדון בעתירה כאילו ניתן צו על תנאי. שקלנו את טיעוני הצדדים. נוכח חוות הדעת הרפואית העדכנית, שלפיה לא נשקפת לעותר סכנת חיים מיידית, לא מצאנו כי יש עילה בנקודת הזמן הנוכחית להתליית צו המעצר המנהלי (ראו והשוו: בג"ץ 8302/21 אבו הוואש נ' המפקד הצבאי, פסקאות ה-ו (16.12.2021); בג"ץ 6799/20 אח'רס נ' מפקד צבאי לאזור (לא פורסם); בג"ץ 5580/15 אלדין עלאן נ' שירות הביטחון הכללי, פסקה ו (19.8.2015)). במהלך הקראת פסק הדין, הודיעו באי כח המשיבים, כי העותר שוחרר מאשפוז על ידי בית החולים לאחר בדיקה נוספת ולאחר שלא נמצא לטעמו של בית החולים מקום לאשפוז. אנו מורים למר"ש לערוך לעותר בדיקה רפואית מחר בשעות הבוקר, וככל שיימצא כי קיימת סכנת חיים, להעבירו לבדיקה נוספת בבית החולים לצורך בחינת אפשרות אשפוז. כמו כן יודיעו המשיבים לבאת כוח העותר על כל מקרה של החמרה במצב הרפואי, ככל שתהיה, על מנת שתוכל לכלכל צעדיה. בהינתן האמור, העתירה נדחית כאשר טענות העותר שמורות לו במקרה של שינוי במצבו. ניתן היום, ‏י' באייר התשפ"ב (‏11.5.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22029570_M07.docx תש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1