פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2953/17

רו"ח משה ממן נ. חברת זיו ישרעל בע"מ, לשעבר חברת דיוורלי סיאנ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המרצת פתיחה שהגישו המערערים התייתרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2953/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך עסקי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המרצת פתיחה שהגישו המערערים התייתרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2953/17

רו"ח משה ממן נ. חברת זיו ישרעל בע"מ, לשעבר חברת דיוורלי סיאנ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המרצת פתיחה שהגישו המערערים התייתרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי תביעתם (המרצת פתיחה) התייתרה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף, תוך שהוא מציין כי מדובר בערעור סרק המהווה חלק מרצף הליכים משפטיים מיותרים בין הצדדים. בית המשפט קבע כי אין ממש בטענות המערערים, הן לעניין התייתרות התביעה והן לעניין טענותיהם בנוגע לחובות מס (מע"מ) וחשבוניות, וכי התנהלותם אינה סבירה. הערעור נדחה ללא צורך בתשובת המשיבים, והמערערים חויבו בהוצאות משפט בסך 35,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רו"ח משה ממן
  • מ. ממן יעוץ פיננסי והשקעות בע"מ

נתבעים

  • חברת זיו ישרעל בע"מ
  • נפתלי סיאני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כי בית המשפט קמא היה צריך לקבוע שהמרצת הפתיחה התקבלה ולא שהיא התייתרה.
  • המערערים טענו כי הם פטורים מהוצאת חשבונית ובו בזמן אינם נדרשים להשיב סכום מע"מ ששולם להם.
טיעוני ההגנה
  • הערעור מהווה ערעור סרק המהווה חלק מהליכים רבים ומיותרים בין הצדדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התביעה התייתרה או שהיה מקום לקבלה.
  • החובה להוציא חשבונית והחובה להשיב סכומי מע"מ.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הליך אחר שהתנהל בבית המשפט העליון (ע"פ 2459/16)
  • פסק דין של בית משפט השלום בעש"א 38896-06-18

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 078888-04-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • סכסוך עסקי
  • ערעור
  • מע"מ
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

35000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2953/17 - י' לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. רו"ח משה ממן 2. מ. ממן יעוץ פיננסי והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. חברת זיו ישרעל בע"מ (לשעבר חברת דיוורלי סיאני בניי) 2. נפתלי סיאני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק הפ 078888-04-16 שניתן ביום 21.02.2017 על ידי כבוד השופט א' דורות – בקשה לתיקון פסק הדין תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשע"ט (23.01.2019) בשם המערער 1: בעצמו בשם המערער 2: עו"ד שלומי הדר בשם המשיבים: עו"ד אייל כהן פסק-דין (מתוקן) לבקשת המשיבים, להלן פסק דין מתוקן נוכח טעות הסופר שנפלה בו: 1. הערעור שלפנינו הוא ערעור סרק, אחד מני הליכים רבים בהם נוקטים המערערים בהמשך להליך בוררות שהתנהל בין הצדדים. 2. ככל שירדנו לסוף דעתם של המערערים, הם מלינים על כך שבית המשפט קמא קבע כי התביעה שלפניו התייתרה, ולטענתם צריך היה להיקבע כי המרצת הפתיחה נתקבלה. התקשינו להבין במה נפגעו המערערים אופרטיבית מקביעתו של בית משפט קמא; ומכל מקום, צדק בית המשפט קמא בקביעתו כי העתירה התייתרה, לנוכח הליך אחר שהתנהל בבית משפט זה (ע"פ 2459/16). 3. ככל שירדנו לסוף דעתם של המערערים, הם סבורים כי, מחד, הם פטורים מהוצאת חשבונית; ומאידך, הם לא נדרשים להשיב את סכום המע"מ ששולם על ידי המשיבים, בבחינת אחוז בזה וגם מזה אל תנח ידך. תוצאה זו קשה להלום, ועמד על כך בית משפט השלום בפסק דינו מיום 3.9.2018 בעש"א 38896-06-18. 4. סוף דבר, שלא מצאנו ממש בערעור ואף לא ביקשנו מהמשיבים תשובה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 35,000 ₪. ניתן ביום, ‏י"ז בשבט התשע"ט (‏23.1.2019), בנוכחות הצדדים. תוקן היום, ‏ז' באדר א התשע"ט (‏12.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17029530_E09.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il