פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 295/20

מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. עיזבון המנוח מוחמד מוחיאלדין דבאח באמצעות יורשיו.

ערעור על פסק דין בעניין פיצויי הפקעה שהסתיים בהסכמה בין המדינה למשיב 27 בנוגע לתחשיב הפיצויים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 07/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 295/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין פיצויי הפקעה שהסתיים בהסכמה בין המדינה למשיב 27 בנוגע לתחשיב הפיצויים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 295/20

מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. עיזבון המנוח מוחמד מוחיאלדין דבאח באמצעות יורשיו.

ערעור על פסק דין בעניין פיצויי הפקעה שהסתיים בהסכמה בין המדינה למשיב 27 בנוגע לתחשיב הפיצויים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור שהגישה רשות מקרקעי ישראל על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויי הפקעה. במסגרת הדיון בערעור, הגיעו המדינה והמשיב 27 להסכמה לפיה המשיב מקבל את תחשיב הפיצויים המעודכן שהציגה המדינה. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין משלים, והורה למדינה לשלם למשיב את יתרת הסכום בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

  • עיזבון המנוח מוחמד מוחיאלדין דבאח באמצעות יורשיו
  • מוחמד כמאל דבאח
  • חסן כמאל דבאח
  • מוחיאלדין כמאל דבאח
  • עיזבון המנוח קאסם כמאל דבאח באמצעות יורשיו
  • עיזבון המנוח מחמוד כמאל דבאח באמצעות יורשיו
  • עבלה דבאח
  • כמאל מחמוד דבאח
  • קאסם מחמוד דבאח
  • בכריה סעידה מחמוד דבאח
  • סעידה מחמוד (דבאח) בכריה
  • סאלח מוחמד דבאח
  • עיזבון המנוח אחמד כמאל דבאח באמצעות יורשתו
  • זהרה דבאח
  • חמד דבאח
  • נג'לה מוחמד דבאח
  • עלי כמאל דבאח
  • מרים מוחמד אבו רומחין
  • ד"ר כמאל קאסם דבאח
  • סוהיר מחמוד דבאח
  • ח'דר מוחמד דבאח
  • ופיה מחמד דבאח
  • עיזבון המנוחה חראמי עבלה באמצעות יורשיה
  • אימאן עבדאללה
  • אמנה מוחמד סארה
  • עיזבון המנוח כמאל מוחיאלדין דבאח באמצעות יורשיו
  • חוסין כמאל דבאח

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הגישה תחשיב מעודכן לפיצויי הפקעה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 27 אינו חולק על תחשיב המדינה המעודכן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תחשיב המדינה מיום 17.11.2024

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 11686-03-16 ובת"א 42719-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 295/20 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא, יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף המבקשת: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נגד המשיבים: 1. עיזבון המנוח מוחמד מוחיאלדין דבאח באמצעות יורשיו. 2. מוחמד כמאל דבאח 3. חסן כמאל דבאח 4. מוחיאלדין כמאל דבאח 5. עיזבון המנוח קאסם כמאל דבאח באמצעות יורשיו 6. עיזבון המנוח מחמוד כמאל דבאח באמצעות יורשיו 7. עבלה דבאח 8. כמאל מחמוד דבאח 9. קאסם מחמוד דבאח 10. בכריה סעידה מחמוד דבאח 11. סעידה מחמוד (דבאח) בכריה 12. סאלח מוחמד דבאח 13. עיזבון המנוח אחמד כמאל דבאח באמצעות יורשתו 14. זהרה דבאח 15. חמד דבאח 16. נג'לה מוחמד דבאח 17. עלי כמאל דבאח 18. מרים מוחמד אבו רומחין 19. ד"ר כמאל קאסם דבאח 20. סוהיר מחמוד דבאח 21. ח'דר מוחמד דבאח 22. ופיה מחמד דבאח 23. עיזבון המנוחה חראמי עבלה באמצעות יורשיה. 24. אימאן עבדאללה 25. אמנה מוחמד סארה 26. עיזבון המנוח כמאל מוחיאלדין דבאח באמצעות יורשיו 27. חוסין כמאל דבאח ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.11.2019 בת"א 11686-03-16 ובת"א 42719-03-16 שניתן על ידי כבוד השופט אמיר טובי תאריך ישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021) בשם המבקשת: עו"ד יעקב הילמן בשם המשיב 27: עו"ד אילן יחזקאלי פסק-דין משלים בעניין המשיב 27 לנוכח הודעת הצדדים מיום 2.1.2025 לפיה הנפקע (הוא המשיב 27) אינו חולק על תחשיב המדינה המעודכן מיום 17.11.2024 וכי אין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – המדינה (היא המערערת) תעביר לידי הנפקע את יתרת הסכום שטרם שולמה בתוך 14 ימים ממתן פסק דין זה או מהמצאת המסמכים הנדרשים לשם ביצוע התשלום, לפי המאוחר. למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד התשלום בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בפסקה 23(ג) לפסק הדין בדנ"א 5676/22 עזבון המנוח חיאדרה ז"ל נ' מדינת ישראל (27.12.2023). פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בכל הנוגע למשיב 27. ערבון יושב למפקידו. ניתן היום, ‏ז' בטבת התשפ"ה (‏7.1.2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט