פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2936/06

הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין נ. מייסון נבהאן

ערעור המדינה על פסק דין שחייב מתן מעמד למשיבים, בהתאם להלכות שנקבעו בעניין עויסאת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2936/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על פסק דין שחייב מתן מעמד למשיבים, בהתאם להלכות שנקבעו בעניין עויסאת.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2936/06

הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין נ. מייסון נבהאן

ערעור המדינה על פסק דין שחייב מתן מעמד למשיבים, בהתאם להלכות שנקבעו בעניין עויסאת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על פסק דין שחייב אותה להעניק מעמד למשיבים. במהלך הדיון, ובהתאם להלכה שנקבעה בתיק עויסאת, הוסכם כי המשיבים 3 ו-4 יקבלו היתרי שהייה זמניים עד מאי 2011, ולאחר מכן יחלו בהליך מדורג לקבלת מעמד א/5, וזאת בשל העובדה שנולדו בישראל והיו קטינים בעת הגשת העתירה. לגבי משיבה 2, נקבע כי תמשיך לקבל היתרי שהייה כפי שהמליצה הועדה המקצועית. הערעור התקבל ופסק הדין של הערכאה הקודמת בוטל.

השלכות רוחב

החלת אמות מידה עקרוניות למתן מעמד לקטינים שנולדו בישראל בהתאם להלכת עויסאת.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין

נתבעים

  • מייסון נבהאן
  • תפאני נבהאן
  • מוסא נבהאן
  • עלאא נבהאן
  • אחמד נבהאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות למתן מעמד תושב ארעי א/5 למשיבים
  • הסתמכות על המלצות הועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים
טיעוני ההגנה
  • בקשה למתן מעמד תושב קבע למשיבים 3 ו-4
  • בקשה למתן אשרה א/5 למשיבה 2
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות המשיבים למעמד בישראל בהתחשב בנסיבותיהם האישיות וגילם בעת הגשת העתירה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים מיום 7.3.10
  • פסק הדין בעע"מ 5569/05 משרד הפנים נ' עויסאת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1158/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • משרד הפנים
  • היתר שהייה
  • הליך מדורג

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 2936/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 2936/06 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר המערער: הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין נ ג ד המשיבים: 1. מייסון נבהאן 2. תפאני נבהאן 3. מוסא נבהאן 4. עלאא נבהאן 5. אחמד נבהאן ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום 14.02.06 בעת"מ 1158/04 שניתן על-ידי השופט בעז אוקון תאריך הישיבה: י"ג באייר התש"ע (27.4.10) בשם המערער: עו"ד גנסין יוכי בשם המשיבים: עו"ד כיואן-מחאמיד קאזם פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. בפסק הדין בעע"מ 5569/05 משרד הפנים נ' עויסאת ואח' (טרם פורסם) מיום 10.8.08 נכלל גם התיק דנא (עע"מ 2936/06). בהחלטת הנשיאה מ- 26.8.08 נשאלו המשיבים "האם מקובל עליהם שעניינם ייבחן על-ידי המערערת בהתאם לאמות המידה העקרוניות שהותוו בפסק דינו של בית משפט זה, מיום 10.8.08, תוך הסכמה כי פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים נשוא הערעור לא יוותר כל כנו כפי שהוא" משלא ניתנה הסכמה, הועבר התיק למסלול סיכומים ושמיעה. הדיון נדחה עד להחלטת הועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים, וזו המליצה ליתן למשיבים 4-2 היתרי שהיה בישראל מטעמים הומניטריים, אך לא ליתן להם מעמד של תושב ארעי א/5. השר אישר המלצה זו (הודעה מ-7.3.10). ב. אחר כל אלה קוים הדיון בפנינו ביום 27.4.10. ביום 29.4.10 ניתנה החלטתנו, בה הצענו כדלקמן: "ככל שהמדובר במשיבים 4-3, היתרי המת"ק יינתנו לשנה הקרובה, עד יום 30.4.11. בתוך 30 יום מהיום תינתן הכרעת שר הפנים לגבי המשיבים 4-3, ילידי ישראל, באשר להליך מדורג א/5 שיחל לאחר 30.4.11, ובכפוף כמובן להיעדר מניעות פליליות או ביטחוניות ולקיום מרכז חיים בישראל. זאת - על יסוד העובדה שחזרתם של משיבים אלה לגור בישראל בה נולדו היתה בהיותם קטינים; אף העתירה לבית המשפט קמא הוגשה ב-2004, בהיותם עדיין קטינים. אשר למשיבה 2, שנולדה בצרפת, לגביה ימשיכו היתרי מת"ק כעולה מהחלטת הועדה, ואיננו מביעים לעת הזאת דעה באשר לעתיד. ככל שהחלטת השר תהיה חיובית, יתקבל הערעור ופסק הדין קמא יבוטל בעקבות פסק הדין בעע"מ 5569/05 משרד הפנים נ' עויסאת ואח' (לא פורסם)". ג. לאחר מכן הגישו המשיבים (12.5.10) הודעה, בה ביקשו כי המשיבים 3 ו-4 יקבלו מעמד של תושבי קבע, ואילו המשיבה 2 תקבל אשרה א/5. ביום 31.5.10 הודיעה המדינה, כי הצעת בית המשפט מיום 29.4.10 מקובלת עליה. ד. לאחר העיון אנו מחליטים, כי היתרי המת"ק למשיבים 4-3 יינתנו עד יום 30.4.11. החל מיום 1.5.11 יחל לגביהם הליך מדורג א/5, בכפוף להיעדר מניעות פליליות או בטחוניות ולקיום מרכז חיים בישראל, הכל על יסוד העובדה שחזרתם לגור בישראל בה נולדו היתה בהיותם קטינים (והעתירה לבית משפט קמא הוגשה ב-2004, בעודם קטינים). אשר למשיבה 2, ילידת צרפת, לגביה ימשיכו היתרי מת"ק כעולה מהחלטת הועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים; ואיננו מביעים לעת הזאת דעה באשר לעתיד. בכפוף לכל האמור מתקבל הערעור, ופסק הדין קמא מבוטל, בהמשך לפסק הדין בעע"מ 5569/08 הנזכר מעלה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' בסיון תש"ע (2.6.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06029360_T23.doc רח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il