פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2936/02

רופאים לזכויות אדם נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד פעולות צה"ל במבצע חומת מגן בטענה לפגיעה בצוותים רפואיים ומניעת סיוע הומניטרי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2936/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט בינלאומי הומניטרי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פעולות צה"ל במבצע חומת מגן בטענה לפגיעה בצוותים רפואיים ומניעת סיוע הומניטרי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2936/02

רופאים לזכויות אדם נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד פעולות צה"ל במבצע חומת מגן בטענה לפגיעה בצוותים רפואיים ומניעת סיוע הומניטרי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות דחופות במהלך מבצע 'חומת מגן' בטענה כי צה"ל פוגע בצוותים רפואיים, מונע פינוי פצועים וגופות, ומונע אספקת ציוד רפואי לבתי חולים. המדינה השיבה כי הקשיים נובעים מהלחימה עצמה, וכי נעשה שימוש לרעה באמבולנסים ובבתי חולים על ידי גורמי טרור. עם זאת, המדינה הדגישה כי צה"ל מחויב לכללי המשפט הבינלאומי וההומניטרי וכי ניתנו הנחיות ברורות לחיילים בשטח לפעול בהתאם. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהמדינה הבהירה את עמדתה ואת ההנחיות שניתנו לכוחות, אין מקום להתערב ודחה את העתירות.

השלכות רוחב

הדגשת חובת הצבא לפעול לפי כללי המשפט הבינלאומי וההומניטרי גם בעת לחימה קשה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת רופאים לזכויות אדם
  • בדיע ראיק סואבטה ואחרים

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ירי של כוחות צה"ל על צוותים רפואיים של הצלב האדום והסהר האדום
  • מניעת פינוי פצועים וחולים לבתי חולים
  • מניעת פינוי גופות לקבורה
  • אי-הספקת ציוד רפואי לבתי חולים נצורים
  • הפרת כללי המשפט הבינלאומי
טיעוני ההגנה
  • הקשיים נובעים מהלחימה עצמה
  • שימוש לרעה באמבולנסים להעברת חומרי נפץ
  • שימוש בבתי חולים כמחסה למחבלים מבוקשים
  • צה"ל מחויב לכללים הומניטריים ופועל בהתאם להם
  • ניתנו הנחיות לכוחות בשטח לפעול בהתאם לדין
מחלוקות עובדתיות
  • האם צה"ל מונע באופן מכוון סיוע הומניטרי או שהדבר נובע מצרכי לחימה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המדינה כי ניתנו הנחיות לכוחות לפעול לפי הכללים ההומניטריים

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • משפט בינלאומי
  • דיני מלחמה
  • חומת מגן
  • סיוע הומניטרי

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 2936/02 בג"ץ 2941/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותרת בבג"ץ 2936/02: עמותת "רופאים לזכויות אדם" העותרים בבג"ץ 2941/02: בדיע ראיק סואבטה ואחרים נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירות למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן תשס"ב (8.4.02) בשם העותרת בבג"ץ 2936/02: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם העותרים בבג"ץ 2941/02: עו"ד ג'מיל דקואר; עו"ד חנאן ח'טיב; עו"ד חסן ג'בארין בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין השופטת ד' דורנר: בשתי העתירות שבפנינו, שהוגשו אתמול והיום, בעיצומן של פעולות לחימה של צה"ל המתנהלות בשטחי הרשות הפלסטינית במסגרת מבצע "חומת מגן", נטען - תוך התייחסות למספר אירועים קונקרטיים - כנגד ירי של כוחות צה"ל על צוותים רפואיים של ארגוני "הצלב האדום" ו"הסהר האדום" הפועלים באמצעות אמבולנסים ובבתי-חולים. כן נטען בעתירות כנגד מניעת פינויים של פצועים וחולים לבתי-חולים לצורך קבלת טיפול רפואי, וכנגד מניעת פינוי גופות הרוגים לבתי-חולים ומשם לקבורה על-ידי משפחותיהם. לבסוף טענו העותרים כנגד אי-הספקת ציוד רפואי לבתי-החולים הנצורים. לטענת העותרים, פעולות אלו של צה"ל בשטחי הרשות הפלסטינית מתבצעות תוך הפרת כללי המשפט הבינלאומי. בתשובתה לעתירות הסבירה המדינה, כי לנוכח הזמן הקצר שעמד לרשותה, ובמיוחד נוכח פעולות הלחימה המתנהלות בעוד העתירות מתבררות בפנינו, לא ניתן היה לבדוק את הטענות המתייחסות לאירועים הקונקרטיים שהוזכרו על-ידי העותרים. לגוף הענין הסכימה המדינה, כי המצב האובייקטיבי בכל הנוגע לטיפול בחולים, בפצועים ובגופות הרוגים אינו קל. אלא שלטענת המדינה, הדבר נובע מן הלחימה עצמה, שבמהלכה נתברר כי במספר אירועים הועברו חומרי-נפץ באמבולנסים ומחבלים מבוקשים מצאו מחסה בבתי-חולים. עם זאת הטעימה המדינה, כי צה"ל רואה את עצמו מחויב לקיים את כללי המשפט ההומניטרי לא רק מן הטעם שכללים אלו מתחייבים מן המשפט הבינלאומי, אלא גם כמתחייב מבחינה מוסרית, ואף מטעמים תועלתניים. המדינה הודיעה, כי לכוחות הלוחמים ניתנו הנחיות לפעול בהתאם לכללים אלו, וכי צה"ל אף מקדיש כוחות ואמצעים רבים לתיאום ולמתן סיוע הומניטרי באיזורי הקרבות. באין אפשרות להתייחס לאירועים הספציפיים המוזכרים בעתירות, שעל-פניהם נראים קשים, רואים אנו להדגיש כי כוחותינו הלוחמים מחויבים לקיים את הכללים ההומניטריים הנוגעים לטיפול בפצועים, בחולים ובגופות הרוגים. השימוש לרעה שנעשה בצוותים רפואיים בבתי-חולים ובאמבולנסים מחייב את צה"ל לפעול למניעת פעילות כזאת, אך כשלעצמו אינו מתיר הפרה גורפת של הכללים ההומניטריים. ואכן, זוהי גם עמדתה המוצהרת של המדינה. עמדה זו מתבקשת לא רק מן המשפט הבינלאומי, שעליו מסתמכים העותרים, אלא גם מערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. מחויבות זו של כוחותינו, על ביסוסה המשפטי והמוסרי - ולדברי המדינה אף התועלתני - יש לחזור ולהציג בפני הכוחות הלוחמים עד לדרג של החייל הבודד בשטח, תוך מתן הנחיות קונקרטיות, שימנעו, ככל הניתן אף במצבים קשים, פעילות שאינה מתיישבת עם כללי הסיוע ההומניטרי. הסעד שהתבקש בעתירות היה חיוב המדינה במתן הסבר. משניתן ההסבר, שבגדרו הובהר כי חיילי צה"ל הונחו לפעול על-פי הכללים ההומניטריים, וכי הם אף פועלים כך, הרי שיש לדחות את העתירות. ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"ב (8.4.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02029360.L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il