פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 293/23

אמטיר (עציר) נ' המפקד הצבאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי למנוע מהעותרים להיפגש עם בא-כוחם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 293/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אמטיר (עציר) נגד המפקד הצבאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי למנוע מהעותרים להיפגש עם בא-כוחם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 293/23

אמטיר (עציר) נ' המפקד הצבאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי למנוע מהעותרים להיפגש עם בא-כוחם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי למנוע מהם להיפגש עם עורך דינם. בית המשפט בחן את החומר המודיעיני והביטחוני החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח העותרים. לאחר העיון, קבע בית המשפט כי קיימת תשתית עובדתית מספקת המצדיקה את המשך מניעת המפגש. בית המשפט ציין כי מסקנה זו הייתה נותרת בעינה גם לו היו חלים על העותרים הדינים הרגילים של חוק המעצרים הישראלי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראאד אמטיר
  • צאמד אמטיר

נתבעים

  • המפקד הצבאי
  • משטרת ישראל
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת תשתית מודיעינית וביטחונית מספקת המצדיקה את המשך מניעת המפגש בין העותרים לבין בא-כוחם.
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו לבטל את החלטת המפקד הצבאי למנוע מפגש עם עורך דין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש עם עורך הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני וביטחוני חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 35(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תגיות נושא

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • ביטחון המדינה
  • עצורים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 292/23 בג"ץ 293/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט י' כשר העותר בבג"ץ 292/23: ראאד אמטיר העותר בבג"ץ 293/23: צאמד אמטיר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי 2. משטרת ישראל 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ח בטבת התשפ"ג (11.1.2023) בשם העותרים: עו"ד נאשף דרויש בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין לאחר עיון בטענות הצדדים ושמיעת טיעוניהם לפנינו, ולאחר עיון בחומר המודיעיני והביטחוני החסוי ושמיעת גורמי הביטחון במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותרים, הגענו לכלל מסקנה כי קיימת תשתית מספקת להמשך מניעת המפגש בין העותרים לבין בא-כוחם. נוסיף לאור טיעוניו של בא-כוח העותרים לפנינו, כי מסקנה זו מתבקשת גם לוּ היה מדובר בעצורים שחל עליהם הדין הישראלי על פי סעיף 35(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏י"ח בטבת התשפ"ג (‏11.1.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23002920_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il