פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2906/17

צופיוף זבולון נ. רוט אליקים

ערעור על דחיית תביעה כספית לדמי שימוש ראויים מחמת התיישנות ושיהוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2906/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה כספית לדמי שימוש ראויים מחמת התיישנות ושיהוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2906/17

צופיוף זבולון נ. רוט אליקים

ערעור על דחיית תביעה כספית לדמי שימוש ראויים מחמת התיישנות ושיהוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה כספית לדמי שימוש ראויים בגין סכסוך מקרקעין מתמשך. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בשל התיישנות ושיהוי. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט העליון אימץ את החלטת המחוזי וציין כי התביעה הוגשה בשיהוי כבד וכי אין תוחלת בבירורה, במיוחד כאשר הבית המשותף טרם נרשם וזכויות הצדדים טרם יוחדו. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צופיוף זבולון

נתבעים

  • רוט אליקים
  • אדל אהרון חיים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תביעה כספית לדמי שימוש ראויים במקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • טענת התיישנות.
  • טענת שיהוי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התביעה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות.
  • האם קיים שיהוי המצדיק את דחיית התביעה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 020832-06-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • התיישנות
  • שיהוי
  • דמי שימוש ראויים
  • מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2906/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2906/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: צופיוף זבולון נ ג ד המשיבים: 1. רוט אליקים 2. אדל אהרון חיים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 020832-06-14 שניתן ביום 14.02.2017 על ידי כבוד השופטת ח' פלינר תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"ח (30.04.2018) בשם המערער: עו"ד יורם חגבי חגי ועו"ד אלישיב ברקוביץ' בשם המשיבים: עו"ד ערן פלס פסק-דין 1. הערעור שבפנינו הוא חלק מ"הסימפוניה הבלתי נגמרת" הנוגעת לסכסוך בין הצדדים, כפי שתואר בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 6028/15 צופיוף נ' רוט (31.7.2016). 2. בית משפט קמא דחה על הסף את תביעת המערער מחמת התיישנות ושיהוי, ועל כך נסב הערעור שבפנינו. 3. עיינו בחומר שבפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, ולא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נוסיף ונאמר, כי אף לא ראינו תוחלת של ממש בבירור התובענה הכספית של המערער הנסבה בעיקר על טענתו לדמי שימוש ראויים, תובענה שהוגשה בשיהוי כבד ובלתי מוסבר (לשיטתו-שלו יומיים לפני תום שבע שנים), שעה שעד עתה טרם נרשם הבית המשותף ויוחדו זכויותיו של כל צד. 4. סופו של דבר, שאנו דוחים את הערעור ומחייבים את המערער בהוצאות המשיבים בסך 30,000 (שלושים אלף) ₪. ניתן היום, ‏ט"ו באייר התשע"ח (‏30.4.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17029060_E06.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il