פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 2891/00

רמי וחידי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 2891/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 2891/00

רמי וחידי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול את השופט שדן בתיקו בבית משפט השלום ברמלה, בטענה שהשופט דן בעניינו בעבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי עצם העובדה שהשופט דן בעניינו של נאשם בעבר אינה מהווה עילה אוטומטית לפסילה. בנוסף, ציין בית המשפט כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר שכבר התקיימו מספר ישיבות בתיק, וכי המקרה אינו דומה למקרה אחר (ג'רושי) שצוין על ידי השופט בערכאה הראשונה.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי וחידי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט
  • הבקשה הוגשה בשיהוי לאחר מספר ישיבות
  • הנסיבות אינן דומות לתקדים ג'רושי
טיעוני ההגנה
  • השופט דן בעניינו של המערער בעבר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות בשל היכרות מוקדמת של השופט עם המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3584/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום ברמלה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2891/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: רמי וחידי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על פסק דינו של בית המשפט השלום ברמלה בת.פ. 3584/99 מיום 13.4.2000, שניתן על ידי כבוד השופט שמואל ברוך תאריך הישיבה: כ"ב הניסן התש"ס (27.04.00) בשם המערער: עו"ד אייל ז'ורבסקי בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי פסק-דין דין הערעור להדחות. אין בנסיבות הענין שלפנינו כל בסיס לטענת פסילה. אמת, המערער נידון בעבר בפני השופט, אך בכך בלבד לא די כדי לפסול השופט. זאת ועוד: המערער השתהה בבקשת הפסילה, וזו הוגשה לאחר מספר ישיבות שנתקיימו בענין. לבסוף, המקרה שלפנינו אינו דומה כלל ועיקר למקרהו של ג'רושי, כפי שציין השופט ברוך. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ב בניסן התש"ס (27.04.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00028910.A01/דז/