פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2868/10

אירינה טריבושניה נ. משרד הפנים

העותרות ביקשו לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות, לאחר שעתירה קודמת בעניינן נדחתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/12/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2868/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות, לאחר שעתירה קודמת בעניינן נדחתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2868/10

אירינה טריבושניה נ. משרד הפנים

העותרות ביקשו לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות, לאחר שעתירה קודמת בעניינן נדחתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות ביקשו לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות. בית המשפט ציין כי מדובר בעתירה שנייה של העותרות, כאשר עתירה קודמת נדחתה בעבר בשל היותן בנות דת אחרת. בית המשפט קבע כי החומר הנוסף שהציגו העותרות אינו מהווה שינוי נסיבות המצדיק שינוי בהחלטה הקודמת. בנוסף, צוין כי העותרות שוהות בארץ שלא כדין לאחר שנדחתה בקשתן לצו ביניים בעבר. לאור זאת, העתירה נדחתה והעותרות חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אירינה טריבושניה
  • ליליאן טריבונשניה
  • רוזה אברמנקו

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרות זכאיות למעמד בישראל מכוח חוק השבות
  • הוצג חומר נוסף התומך בזכותן למעמד
טיעוני ההגנה
  • העותרות הן בנות דת אחרת
  • לא חל שינוי נסיבות המצדיק דיון מחודש
  • העותרות שוהות בארץ שלא כדין לאחר שנדחתה בקשתן לצו ביניים
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר הנוסף שהוצג מהווה שינוי נסיבות מהותי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • החומר הנוסף שהוגש על ידי העותרות

הדגשים פרוצדורליים

  • זוהי עתירה שנייה של העותרות לאחר שעתירה קודמת (בג"ץ 6710/09) נדחתה
  • העותרות המשיכו לשהות בארץ בניגוד להחלטה קודמת שדחתה בקשה לצו ביניים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 6710/09

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • מעמד בישראל
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2868/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2868/10 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותרות: 1. אירינה טריבושניה 2. ליליאן טריבונשניה 3. רוזה אברמנקו נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו התשע"ב (12.12.11) בשם העותרות: עו"ד תומר אלמוג בשם המשיב: עו"ד ערין ספדי פסק-דין 1. בעתירה שבפנינו מבקשות העותרות 1 ו-2 כי יינתן להן מעמד בארץ מכוח חוק השבות, התש"י-1950. 2. מתברר, כי זו עתירה שנייה של העותרות. ביום 3.11.09 דחה בית משפט זה עתירה קודמת של העותרת (בג"ץ 6710/09). העתירה הקודמת נדחתה לאחר שנמצא כי מדובר ב"בת דת אחרת". העותרות המציאו חומר נוסף מסוים בניסיון לבסס את זכותן לפי חוק השבות, חלקו חומר שקדם מבחינת זמן, לעתירה הקודמת. החומר הנוסף אין בו כדי להוות שינוי נסיבות שיצדיק החלטה שונה. יתירה מזו, במסגרת העתירה הנוכחית נדחתה ביום 16.5.2010 בקשתן של העותרות 1 ו-2 למתן צו ביניים שיאסור הרחקתן מן הארץ. מסתבר, כי על אף דחיית הבקשה המשיכו העותרות 1 ו-2 לשהות בארץ. מדובר, אם כן, בשהייה שלא כדין. דומה שדי בטעם זה להביא לדחייתה של העתירה. 3. על העותרות 1 ו-2 לצאת מן הארץ. כמובן, ששמורה להן הזכות להגיש בקשה חדשה לפי חוק השבות, ובלבד שתיתמך במסמכים מתאימים וראויים, שיהא בהם חידוש ותוספת למסמכים שהוגשו בעבר. 4. העתירה נדחית איפוא. העותרות 1 ו-3 ישאו יחד ולחוד בשכר טרחה בסך 3,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ז בכסלו התשע"ב (12.12.2011), במעמד באי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10028680_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il