פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 2847/01

אסעד אגבאריה נ. שר הפנים- מר אלי ישי

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לסיים את הטיפול בבקשותיהם לאזרחות, בטרם הגישו בקשות פורמליות כדין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 2847/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לסיים את הטיפול בבקשותיהם לאזרחות, בטרם הגישו בקשות פורמליות כדין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 2847/01

אסעד אגבאריה נ. שר הפנים- מר אלי ישי

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לסיים את הטיפול בבקשותיהם לאזרחות, בטרם הגישו בקשות פורמליות כדין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בדרישה שמשרד הפנים יסיים את הטיפול בבקשותיהם לקבלת אזרחות ישראלית. המדינה טענה בתגובה כי העותרים כלל לא הגישו בקשות פורמליות כנדרש בחוק, וכי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים המנהליים מול משרד הפנים. העותרים הודו כי הגישו את הבקשות הפורמליות רק לאחר הגשת העתירה. בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת מדי, שכן לא ניתן לעקוף את הליכי משרד הפנים באמצעות פנייה לבית המשפט. לפיכך, העתירות נדחו על הסף, תוך הבהרה כי העותרים יוכלו לשוב ולפנות לבית המשפט אם יתקבלו החלטות בעניינם במשרד הפנים ויהיה בכך צורך.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסעד אגבאריה
  • עבד אלנאסר פתחי אגבאריה

נתבעים

  • שר הפנים- מר אלי ישי
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו צו על-תנאי שיחייב את משרד הפנים לסיים את הטיפול בבקשותיהם לאזרחות.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא הגישו בקשות פורמליות למשרד הפנים בצירוף המסמכים והאגרה הנדרשים לפני הגשת העתירה.
  • העתירה מוקדמת ואין לעקוף את הליכי משרד הפנים באמצעות פנייה לבית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשו בקשות פורמליות לאזרחות בטרם הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת העותרים כי לא הגישו בקשות פורמליות לפני הגשת העתירות.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • אזרחות
  • משרד הפנים
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העתירות נדחו על הסף בשל היותן מוקדמות.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2847/01 בג"ץ 2849/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותר בבג"ץ 2847/01: אסעד אגבאריה העותר בבג"ץ 2849/01: עבד אלנאסר פתחי אגבאריה נגד המשיבים: 1. שר הפנים- מר אלי ישי 2. משרד הפנים בקשה לדחיה על הסף מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד בדר אלדין אגבאריה בשם המשיבים: עו"ד עינב גולומב פסק - דין העותרים הגישו עתירות למתן צו על-תנאי המורה לשר הפנים ומשרד הפנים ליתן טעם מדוע עדיין לא סיימו את הטיפול בבקשותיהם של העותרים לקבלת אזרחות ישראלית. המדינה השיבה כי העותרים לא הגישו למשרד הפנים בקשות מתאימות לקבלת אזרחות. העותרים לא הכחישו כי לא הגישו בקשות פורמליות למשרד הפנים לפני הגשת העתירות, והם עשו כן רק ביום 18.7.2001. המדינה, בתגובה, מבקשת לדחות את העתירות על הסף. המדינה מציינת כי יש חשיבות שלפני הפנייה לבית המשפט תוגש בקשה בדרך המסודרת שנקבעה לצורך כך, תוך צירוף המסמכים הנדרשים ותשלום האגרה וכי אין אפשרות לעקוף זאת באמצעות עתירה לבית המשפט. לאחר שהעותרים הגישו בקשות פורמליות נמצא עניינם בבדיקה במשרד הפנים. לאור נסיבות אלה, העתירות מוקדמות ודינן להידחות על הסף. אין מניעה כי העותרים ישובו ויפנו לבית משפט זה לאחר שתתקבלנה החלטות בעניינם במשרד הפנים, אם תהיה לדעתם עילה לכך. אי לכך, העתירות נדחות. ניתן היום, ג' בכסלו תשס"ב (18.11.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01028470.Q04 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444