פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2832/13

נור אלדין עותמאן מחמד שפיק בדר נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המע

העותר ביקש להתיר לו לצאת לחו"ל לאחר שלטענתו השגתו על המניעה הביטחונית לא נענתה על ידי המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/05/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2832/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת יציאה לחו"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתיר לו לצאת לחו"ל לאחר שלטענתו השגתו על המניעה הביטחונית לא נענתה על ידי המשיב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2832/13

נור אלדין עותמאן מחמד שפיק בדר נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המע

העותר ביקש להתיר לו לצאת לחו"ל לאחר שלטענתו השגתו על המניעה הביטחונית לא נענתה על ידי המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון המנוע מטעמים ביטחוניים מלצאת לחו"ל, עתר לבית המשפט לאחר שלטענתו הגיש השגה על המניעה ולא קיבל מענה. המשיב טען כי ההשגה לא נקלטה במערכותיו וכי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים המינהליים. בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת שכן הדיון בהשגה טרם הושלם, והעותר לא הוכיח דחיפות מיוחדת המצדיקה התערבות שיפוטית בשלב זה. לפיכך, העתירה נדחתה תוך ציון כי המשיב יטפל בהשגה במהירות האפשרית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נור אלדין עותמאן מחמד שפיק בדר

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הגיש השגה להסרת מניעת יציאה לחו"ל ולא קיבל מענה במשך שלושה חודשים.
  • העותר פנה לקצין פניות הציבור ונענה כי אין תיעוד להגשת השגתו.
  • קיימת דחיפות ביציאת העותר לחו"ל.
טיעוני ההגנה
  • השגת העותר לא נקלטה במערכת הממוחשבת של המינהל האזרחי.
  • העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים המינהליים.
  • השגת העותר הועברה לבחינת הגורמים הרלוונטיים לקבלת הכרעה לגופו של עניין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה השגה כדין והאם היא נקלטה במערכות המשיב.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2832/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2832/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: נור אלדין עותמאן מחמד שפיק בדר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד פאדי קוואסמי בשם המשיב: עו"ד אבישי קראוס פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו נסבה על בקשתו של העותר, פלסטיני תושב חברון, כי תותר לו יציאה לחוץ לארץ דרך מעבר גשר אלנבי. 2. העותר מנוע לצאת לחוץ לארץ עוד משנת 2009 מטעמים ביטחוניים. ביום 7.2.2012 הגיש העותר השגה כנגד מניעת יציאתו לחוץ לארץ. השגה זו נדחתה ביום 29.2.2012. העותר, שלטענתו לא ידע על כך שהשגתו נדחתה, ניסה לצאת לחוץ לארץ בחודש יולי 2012 ויציאתו נמנעה. העותר הגיש השגה נוספת ביום 8.5.2012, אך גם השגה זו נדחתה נוכח נהלי המשיב הקובעים כי ניתן להגיש השגה להסרת המניעה לצאת לחוץ לארץ רק בחלוף 9 חודשים מיום הגשת ההשגה הראשונה. 3. על-פי הנטען בעתירה, בחלוף פרק הזמן הנדרש, פנה בא-כוחו של העותר ביום 14.1.2013 למשרד התיאום והקישור הישראלי בהשגה חדשה להסרת המניעה מהיציאה לחוץ לארץ. הפנייה נעשתה באמצעות מכשיר פקס. משחלף פרק זמן של כשלושה חודשים ותשובה להשגה לא התקבלה, פנה העותר ביום 2.4.2013 לקצין פניות הציבור במינהל האזרחי, ונענה כי לא קיים כל תיעוד באשר להגשת השגה על-ידו וכי הוא רשאי לפנות בדרכים המקובלות בהתאם לאמור באתר האינטרנט של תאום פעולות הממשלה בשטחים. 4. על יסוד תשובה זו, הוגשה העתירה. לשיטת העותר, עתירתו דחופה נוכח העובדה שהוא מנוע זה זמן רב מלצאת לחוץ לארץ. 5. ביום 21.4.2013 הוריתי על הגשת תגובה מקדמית מטעם המשיב. לטענת המשיב, השגתו החדשה של העותר, ככל שהוגשה, לא נקלטה ולא הוזנה במערכת הממוחשבת של המינהל האזרחי, וממילא גם לא נדונה על ידיו. לפיכך, עמדתו של המשיב היא שהעתירה שבפנינו הוגשה טרם שמוצו ההליכים המינהליים בעניינו של העותר. לטענתו, על העותר היה לפנות לרשויות לאחר שהבין שההשגה שהגיש לא התקבלה אצל המשיב, ולא לבית המשפט. המשיב הוסיף וציין כי בשלב זה השגת העותר הועברה לבחינת הגורמים הרלוונטיים לצורך קבלת הכרעה בה לגופו של עניין. 6. אכן, בעת הזו, העתירה היא מוקדמת, וככזו היא צריכה להידחות. כמו בבג"ץ 2834/13 קוואסמי נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (16.5.2013), גם בענייננו הדיון בהשגה החדשה שהגיש העותר טרם הושלם, והעותר לא הצביע על דחיפות מיוחדת ביציאה מהארץ המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה כבר עתה. 7. בנסיבות שתוארו, ניתן להניח שהשגת העותר שהועברה לגורמים הרלוונטיים תטופל במהירות האפשרית. אין צריך לומר שאין בהחלטתנו כדי לפגוע בזכויות העותר להשיג על ההחלטה שתתקבל לגופו של עניין. 8. אשר על כן, דין העתירה להידחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' בסיוון התשע"ג (16.5.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13028320_A03.doc אמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il