פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2834/13

פיראס קוואסמי נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת המפקד הצבאי למנוע את יציאתו לחו"ל, בטענה כי השגתו לא טופלה כראוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/05/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2834/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעה ביטחונית ליציאה לחו"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת המפקד הצבאי למנוע את יציאתו לחו"ל, בטענה כי השגתו לא טופלה כראוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2834/13

פיראס קוואסמי נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת המפקד הצבאי למנוע את יציאתו לחו"ל, בטענה כי השגתו לא טופלה כראוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון, עתר לבג"ץ לאחר שנמנעה יציאתו לחו"ל מסיבות ביטחוניות. העותר טען כי הגיש השגה על ההחלטה אך לא קיבל מענה. המשיב טען כי ההשגה לא נקלטה במערכותיו וכי העתירה הוגשה בטרם מוצו הליכי ההשגה המקובלים. בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת שכן הדיון בהשגה טרם מוצה, וכי לא הוכחה דחיפות מיוחדת המצדיקה התערבות שיפוטית בשלב זה. העתירה נדחתה, תוך ציון כי השגת העותר תטופל על ידי הרשויות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פיראס קוואסמי

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מנוע מזה זמן רב מלצאת לחו"ל.
  • הוגשה השגה להסרת המניעה הביטחונית ביום 14.1.2013 אך לא התקבלה תשובה.
  • העתירה דחופה.
טיעוני ההגנה
  • ההשגה לא נקלטה במערכת הממוחשבת של המינהל האזרחי.
  • העתירה מוקדמת שכן העותר לא מיצה את הליכי ההשגה מול הרשויות.
  • השגת העותר הועברה לבחינת הגורמים הרלוונטיים לאחר הגשת העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה השגה כדין והאם היא נקלטה במערכות המשיב.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2834/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2834/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: פיראס קוואסמי נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד פאדי קוואסמי בשם המשיב: עו"ד אבישי קראוס פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשת העותר, פלסטיני תושב חברון, כי תותר לו יציאה לחוץ לארץ דרך מעבר גשר אלנבי. 2. לטענת העותר, בחודש יוני 2012 נמנעה יציאתו לחוץ לארץ. ביום 2.10.2012 הוא פנה בעניין לקצין פניות הציבור במינהל האזרחי, והלה השיבו כי קיימת מניעה ביטחונית ליציאתו לחוץ לארץ, וכי הוא רשאי להגיש השגה בעניין זה למשרד הקישור הפלסטיני או למנהלת התאום והקישור הישראלי שבאזור מגוריו. על-פי הנטען בעתירה, פנה בא-כוחו של העותר ביום 14.1.2013 בהשגה להסרת המניעה הביטחונית של העותר מהיציאה לחוץ לארץ למשרד התיאום והקישור הישראלי באמצעות מכשיר פקס. משלא קיבל תשובה להשגה, פנה העותר ביום 2.4.2013 לקצין פניות הציבור במינהל האזרחי לבירור נוסף, ונענה כי לא קיים כל תיעוד באשר להגשת השגה על-ידו וכי הוא רשאי לפנות בדרכים המקובלות בהתאם לאמור באתר האינטרנט של תאום פעולות הממשלה בשטחים. 3. בשלב זה, הוגשה העתירה. לשיטת העותר, עתירתו היא דחופה נוכח העובדה שהוא מנוע זה זמן רב מלצאת לחוץ לארץ. 4. המשיב, מצידו, טוען כי ההשגה, ככל שהוגשה על-ידי העותר, לא נקלטה ולא הוזנה במערכת הממוחשבת של המינהל האזרחי ומטבע הדברים גם לא נדונה. לשיטת המשיב, העותר הקדים ופנה לבית המשפט קודם שעשה שימוש באפשרות שעמדה בפניו להגיש את השגתו לרשויות – מיד לאחר שנודע לו כי השגה זו אינה בפניהן – ועל כן דין עתירתו להידחות. בנוסף, המשיב ציין כי נוכח הגשת העתירה, השגת העותר הועברה לבחינת הגורמים הרלוונטיים לצורך קבלת הכרעה בה לגופו של עניין. 5. בשלב זה, העתירה היא אכן עתירה מוקדמת, וככזו היא צריכה להידחות. הדיון בהשגה שהגיש העותר טרם הושלם, והעותר לא הצביע על דחיפות מיוחדת ביציאה מהארץ המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה כבר עתה. 6. אנו מבקשים להוסיף, כי נוכח השתלשלות הדברים כאמור לעיל ניתן להניח שהשגת העותר שהועברה לגורמים הרלוונטיים תטופל במהירות האפשרית. למותר לציין כי אין בהחלטה זו כדי לפגוע בזכויות העותר להשיג על ההחלטה שתתקבל לגופו של עניין. 7. אם כן, דין העתירה להידחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' בסיוון התשע"ג (16.5.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13028340_A03.doc אמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il