פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2818/21
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
העותרים:
1. מורן רביד
2. זאב רביד
3. טלאור סרבי
4. אלינור עטיה
5. גילה רונאל
6. יפעת פליידרמן
7. יעל בוכניק
8. הילה אלשיך
9. ד"ר אמיר שחר
10. ינץ לוי
11. פרופ' צבי בנטואיץ
12. פרופ' אמנון להד
13. פרופ' רצף לוי
14. פרופ' יואב יחזקאלי
15. פרופ' אסא כשר
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הבריאות
2. ממשלת ישראל
3. כנסת ישראל – ועדת החוקה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד שגית שדה עטיה; עו"ד גדי שילה
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
העתירה שלפניי עניינה המגבלות במרחב הציבורי על אלה שלא התחסנו מפני נגיף הקורונה: בקשה להחריג מהן ארבע קבוצות מסוימות באוכלוסייה; ודרישה לספק מידע לציבור על התשתית העובדתית בבסיסן, על השיקולים מאחוריהן ועל החלופות שנשקלו להן. עוד מתבקש לקיים דיון דחוף בעתירה.
לאחר שעיינתי בעתירה ובנספחיה, הגעתי למסקנה שדינה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. כידוע, חובה זו מקדמת כמה תכליות מהותיות. היא עשויה לייתר את ההתדיינות. לכל הפחות, ההידברות בין הצדדים עשויה למקד את המחלוקת ביניהם ולגבש את התשתית שנדרשת להכרעה בה (ראו מני רבים בג"ץ 267/21 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר האוצר, פסקה 3 (24.1.2021)). העותרים לא פנו למי מהמשיבים לפני הגשת העתירה כדי לשטוח את טענותיהם. הם גם לא טענו שחל כאן חריג כלשהו לחובת מיצוי ההליכים. בנסיבות אלו לא התקיימה חובה זו. טענות העותרים שמורות להם לאחר שיקיימוה כנדרש.
העתירה נדחית אפוא על הסף. מאחר שלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג באייר התשפ"א (25.4.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
21028180_M01.docx מג
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il