פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 28/16

טליה פבזנר נ. יונתן שפר

ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיימו בהסכמת הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/06/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 28/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיימו בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 28/16

טליה פבזנר נ. יונתן שפר

ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיימו בהסכמת הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין. במסגרת ההסכמות, הערעורים נדחו ללא צו להוצאות. נקבע כי למערערות נשמרת הזכות להגיש תביעות נפרדות בנושאים מסוימים (ביטול פסק דין ותביעה כספית). בנוסף, הוסכם כי המשיבים 1-2 יפקידו סכום של 3 מיליון ש"ח בקופת בית המשפט המחוזי, כנגד ביטול הערת אזהרה, כאשר הכספים יחולקו בהמשך בהתאם להכרעה שיפוטית או הסכמה בין המערערות. צו המניעה שניתן בעבר בוטל.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טליה פבזנר
  • מיכאלה כספי

נתבעים

  • יונתן שפר
  • איתי אופטובסקי
  • הדס גזי
  • יפית הודיה מלכה
  • ראובן סער
  • פורמלי די נפי פצ'יפיקו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 67014-12-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפקדת 3 מיליון ש"ח בקופת בית המשפט המחוזי
  • ביטול הערת אזהרה
  • ביטול צו מניעה מיום 11.1.2015

סכום הפיצוי

3000000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 28/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 28/16 ע"א 34/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת בע"א 28/16 והמשיבה 3 בע"א 34/16: טליה פבזנר המערערת בע"א 34/16 והמשיבה 3 בע"א 28/16: מיכאלה כספי נ ג ד המשיבים 1-2: 1. יונתן שפר 2. איתי אופטובסקי המשיבים 3-7: 4. הדס גזי 5. יפית הודיה מלכה 6. ראובן סער 7. פורמלי די נפי פצ'יפיקו ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה"פ 67014-12-14 מיום 17.11.2015 שניתן על-ידי השופטת ח' וינבאום וולצקי תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ז (11.6.2017) המערערת בע"א 28/16 והמשיבה 3 בע"א 34/16: עו"ד טל חטר-ישי בשם המערערת בע"א 34/16 והמשיבה 3 בע"א 28/16: עו"ד יובל פלדה בשם המשיבים 1-2: עו"ד משה אריאל; עו"ד ינון ישי פסק-דין רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי הדין בעקבות הערותינו, כמפורט להלן: א. הערעורים יידחו ללא צו להוצאות. ב. נשמרת זכותה של המערערת בע"א 28/16 להגיש תובענה לביטול הפסק בכל שאמור בה, על יסוד טענתה שמסמכי בית דין לא נמסרו לה, וכי עו"ד נילי מכנס לא ייצגה אותה. ג. נשמרת זכותה של המערערת בע"א 34/16 להגיש תובענה כספית בהתאם לסעיף 4 להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 19.12.2015. ד. המשיבים 2-1 יפקידו סך של 3 מיליון ש"ח, כשהם צמודים למדד ממועד קבלת הסכומים ועד להפקדה בפועל בקופת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו תוך 60 ימים. הערת האזהרה תבוטל כנגד הפקדה כאמור. הכספים ישוחררו למערערות בכפוף להכרעה שיפוטית במחלוקת ביניהן, או בהסכמת שתיהן. צו המניעה מיום 11.1.2015 מבוטל בזה. בנתון להסכמות אלו, הערעורים נדחים אפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בסיון התשע"ז (‏11.6.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16000280_M10.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il