טייכר ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 27898-05-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין העותרים: 1. אליהו טייכר 2. לאה גיל עד בן אשר 3. אריה שמעון מייזל 4. גיל נתיב 5. תמר מייזל 6. שלומית אריאל 7. עירית בירגר שגיב 8. יפעת דודאי 9. מריז גושצבסקי 10. אייל דורי 11. סמדר כץ רותם 12. אור סקופ אלרון 13. גנית עמית שלו 14. אילה יוכטמן 15. תמר ניב אלון נגד המשיבים: 1. משרד התחבורה 2. רכבת ישראל 3. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד תומר בן חמו פסק-דין השופט דוד מינץ: בעתירה שלפנינו התבקשנו להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא יתאפשר לתושבי כרמיאל והאזור לעשות שימוש בתחנת כרמיאל של רכבת ישראל בימים 16.5.2025-15.5.2025, בהם תיערך הילולת ל"ג בעומר בהר מירון, ומדוע תיועד התחנה אך ורק למשתתפי ההילולה. דין העתירה להידחות על הסף בשל אי-מיצוי הליכים. חרף העובדה שעל-פי הנטען בעתירה רכבת ישראל פועלת בעניין הנדון בהתאם להנחיות משטרת ישראל, לא צורפה לעתירה כל פנייה מוקדמת למשטרה, ולא נטען כי נעשתה פניה מעין זו. כל שצורף הוא מכתב שהופנה לרכבת ישראל (שאינו נושא תאריך), וכעולה מהודעת העדכון שהגישו העותרים – זו אכן השיבה כי היא פועלת בעניין בהתאם להנחיות המשטרה. בנסיבות אלה העותרים לא עמדו בחובתם הבסיסית למצות הליכים עובר לפנייה לקבלת סעד מבית משפט זה (ראו והשוו: בג"ץ 8062/23 בר נ' משטרת ראשון לציון, פסקה 2 (25.12.2023); בג"ץ 28429-09-24‏ שיחה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (12.9.2024); בג"ץ 8361/20 שקיר נ' מדינת ישראל, פסקה 15 (7.10.2021)). באשר למשרד התחבורה, מהעתירה לא ברור מה חלקו בסוגיה, אולם בכל מקרה גם אליו לא נערכה פנייה מקדימה כנדרש. למותר לציין כי העובדה שהעותרים העבירו למשרד העתק מהמכתב שנשלח לרכבת ישראל, אינה עולה כדי מיצוי הליכים (בג"ץ 6949/21 טנטורי נ' מדינת ישראל – ממשלת ישראל‏, פסקה 10 (19.12.2021)). ולבסוף יובהר כי אין בדחיפות העניין כדי לייתר את הצורך במיצוי הליכים (בג"ץ 70066-02-25 לרנר נ' היועץ המשפטי לממשלה (4.3.2025); בג"ץ 7753/23 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' השר לביטחון לאומי, פסקה 29 (23.11.2023)). העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד אייר תשפ"ה (12 מאי 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט