פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2785/16

אנה נוביקובה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד עולה מכוח שבות, וטענו כי המשיבים לא קיבלו החלטה בעניינם חרף פניות חוזרות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/10/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2785/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד עולה מכוח שבות, וטענו כי המשיבים לא קיבלו החלטה בעניינם חרף פניות חוזרות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2785/16

אנה נוביקובה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד עולה מכוח שבות, וטענו כי המשיבים לא קיבלו החלטה בעניינם חרף פניות חוזרות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד הפנים ולשכת הקשר 'נתיב' בטענה כי לא התקבלה החלטה בבקשתם לקבלת מעמד עולה מכוח חוק השבות. במהלך ההליך, המשיבים ערכו לעותרים ראיונות נוספים ובחנו מסמכים שהוגשו, ובסופו של דבר דחו את הבקשה בטענה שלא הוכח כי סבה של העותרת היה יהודי. בית המשפט קבע כי מאחר שניתנה החלטה מנהלית סופית, התשתית העובדתית של העתירה השתנתה והיא התייתרה. לפיכך, העתירה נמחקה, תוך חיוב המשיבים בהוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח בשל העיכוב במתן המענה לפניית העותרים טרם הגשת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנה נוביקובה
  • קונסטנטין נוביקוב

נתבעים

  • שר הפנים
  • נתיב - לשכת הקשר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים למעמד עולה מכוח יהדותו של סב העותרת.
  • המשיבים לא קיבלו החלטה בבקשת העותרים חרף פניות חוזרות ונשנות.
טיעוני ההגנה
  • העותרים נדרשו להבהיר סתירות ולהמציא מסמכים נוספים.
  • לאחר בחינת הראיונות והמסמכים, הבקשה נדחתה בשל העדר בסיס לטענה בדבר יהדות הסב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה יהדותו של סב העותרת 1.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיונות שנערכו לעותרים
  • מסמכים שהומצאו על ידי העותרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2785/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2785/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. אנה נוביקובה 2. קונסטנטין נוביקוב נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. נתיב - לשכת הקשר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד אלי גרביץ בשם המשיבים: עו"ד אבישי קראוס פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי יינתן להם מעמד עולה מכוח שבות בשל יהדותו הנטענת של סבה של העותרת 1. לטענת העותרים הם פנו למחלקה הקונסולרית במוסקבה, ולאחר שנערכו להם מספר ראיונות לא התקבלה כל החלטה בעניינם חרף תזכורות ששלחו. 2. בתגובה מקדמית מטעמם טענו המשיבים כי במסגרת הראיונות שנערכו לעותרים, הובהר לעותרים כי עליהם להבהיר סתירות בדבריהם ולהמציא מסמכים נוספים בטרם תינתן החלטה סופית. מכל מקום, ולצורך קידום הענין, החליטו המשיבים כי העותרים יזומנו לראיון נוסף על מנת להשלים את בחינת טענותיהם. ראיון כאמור נערך לעותרים ביום 9.2.2017, ולאחר שנבחנו מסמכים נוספים שהמציאו העותרים ביום 31.5.2017, ניתנה החלטה בבקשתם ביום 5.9.2017. ההחלטה דוחה את הבקשה בשל העדר בסיס לטענה לפיה סבה של העותרת 1 היה יהודי. 3. לנוכח ההחלטה האמורה התבקשה התייחסות העותרים. העותרים מבקשים כי העתירה תישאר תלויה ועומדת על מנת שהם יוכלו לבוא בדברים עם המשיבים "תחת עינו הפקוחה של בית המשפט" וכדי לנסות למנוע הגשת עתירה נוספת. 4. לנוכח מתן ההחלטה מיום 5.9.2017 הדוחה את בקשתם של העותרים למעמד עולה השתנתה התשתית העובדתית שהייתה מונחת בבסיס העתירה; ובנסיבות אלה אין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת. העותרים כמובן יכולים לבוא בדברים עם המשיבים, אולם בהינתן ההחלטה האמורה שניתנה לאחר מספר ראיונות עם העותרים ובחינה של המסמכים השונים שהומצאו על ידיהם, אין מקום לפיקוח מצד בית משפט זה. העותרים יוכלו כמובן לשוב ולפנות לבית המשפט במסגרת עתירה חדשה לאחר מיצוי הליכי הידברות עם המשיבים. 5. העתירה נמחקת אפוא. בשל אי מתן מענה לפניות החוזרות ונשנות של העותרים, כפי שעולה הדבר מן הנספחים המצורפים לעתירה, ומשום שבסופו של דבר הובילה העתירה למתן החלטה בבקשת העותרים, יישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסך 3,000 ₪. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשע"ח (‏23.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16027850_B19.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il