פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2772/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעורים על חומרת העונש שנגזר על המערערים בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2772/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על חומרת העונש שנגזר על המערערים בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2772/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעורים על חומרת העונש שנגזר על המערערים בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעוריהם של שני נאשמים על גזר דינם בבית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה את הערעורים לגופם, בקובעו כי לא נמצא בסיס משפטי לטענות המערערים. עם זאת, לפנים משורת הדין, הורה בית המשפט על שינוי באופן חישוב תקופות החפיפה וההצטברות של עונש המאסר של המערער ג'והאר, בשל התרשמותו מתהליכי הפנמה ושיקום ראשוניים. בעניינו של המערער תקרורי, ציין בית המשפט כי הוא סומך על כך שוועדת השליש תבחן את עניינו בחיוב לאור תסקיר שירות המבחן החיובי שהוגש בעניינו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' סולברג, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טארד ג'והאר
  • יוסף תקרורי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השארת העונש על כנו
טיעוני ההגנה
  • טענות כנגד חומרת העונש
  • בקשה להקלה בעונש בשל תהליכי שיקום והפנמה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן בעניינו של תקרורי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 013227-12-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2772/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2772/18 ע"פ 2775/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער ב-ע"פ 2772/18: טארד ג'והאר המערער ב-ע"פ 2775/18: יוסף תקרורי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע' קובו) מיום 22.02.2018 בתיק פ 013227-12-16 תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשע"ט (07.11.2018) בשם המערער ב-ע"א 2772/18: עו"ד שאדי כבהא בשם המערער ב-ע"א 2775/18: עו"ד דוד זילברמן בשם המשיבה: עו"ד אופיר טישלר בשם שירות המבחן למבוגרים: הגב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר שנשלמו טיעוני באי-כוח הצדדים הודענו להם כי לא מצאנו בסיס משפטי למה שנטען בערעורים. 2. עם זאת בשים לב לאורך תקופת המאסר הממושכת ביותר בה אמור המערער ב-ע"פ 2772/18 (להלן – ג'והאר) לשהות בכלא בשל הרשעותיו השונות בתיקים אחרים הצענו כי בא-כוח המדינה יסכים לחלוקה שונה של תקופות החפיפה וההצטברות בעונש המאסר בפועל (60 חודשים) שהוטל על ג'והאר בפסק הדין, נשוא הערעור, כך שאלה תתחלקנה לפנים משורת הדין באופן שתקופת החפיפה תעמוד על 30 חודשים (במקום 25 חודשים שנקבעו בפסק הדין נשוא הערעור) ותקופת ההצטברות גם היא תעמוד על 30 חודשים (במקום 35 חודשים שנקבעו בפסק הדין הנ"ל). עשינו כן, בין השאר, בהתחשב בעובדה שג'והאר, עפ"י טיעוני בא-כוחו, מתחיל לאחרונה לגלות סימנים של הפנמה והפקת לקחים לגבי העבירות שביצע ובשים לב לרצונו לסור מדרכו הרעה. בא-כוח המשיבה השאיר בתגובה את הנושא לשיקול דעתנו. לפיכך אנו דוחים את הערעור של ג'והאר, תוך שאנו קובעים כי תקופת ההצטברות ותקופת החפיפה של עונש המאסר שהושת על ג'והאר בפסק הדין, נשוא הערעור (60 חודשים מאסר בפועל) יתחלקו כאמור לעיל. בשאר רכיבי העונש לא יחול שינוי. 3. באשר למערער ב-ע"פ 2775/18 (להלן – תקרורי) דחינו כאמור גם את ערעורו. יחד עם זאת מתסקיר שירות המבחן החיובי שהוגש לנו בעניינו למדנו לדעת שמועד תום ריצוי 2/3 מעונשו אמור לחול בתאריך 24.01.2019. יתר על כן הן בתסקיר והן בדברים של גב' וייס בפנינו בשם שירות המבחן בעניינו של תקרורי, נאמר שנראה כי תקרורי בתקופת כליאתו החל לקחת אחריות על מעשיו וכי הוא מגלה מוטיבציה לנסות ולחזור לדרך הישר ולהשתקם. יש לקוות איפוא כי מגמה זו תימשך והנושא ייבחן בעת הדיונים שיתקיימו בפני "ועדת השליש" כשעניינו של תקרורי יבוא בפניה, מיד לאחר שתוכן לגביו תוכנית לשיקומו בקהילה, כאמור בתסקיר שירות המבחן. ניתן היום, ‏כ"ט בחשון התשע"ט (‏7.11.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18027720_K03.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il