פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2772/16

עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק מעמד בישראל לעותר 2 מטעמים הומניטריים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/04/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2772/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק מעמד בישראל לעותר 2 מטעמים הומניטריים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2772/16

עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק מעמד בישראל לעותר 2 מטעמים הומניטריים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת שר הפנים משנת 2013 לדחות בקשה למתן מעמד בישראל לעותר 2, תושב עזה, מטעמים הומניטריים. העותרים טענו כי גירושו יפגע בבת זוגו ובילדיהם וכי הוא נתון בסכנה אם יחזור לעזה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי כבד, שכן העתירה הוגשה כמעט שלוש שנים לאחר ההחלטה המקורית, מבלי שהעותרים נקטו בהליכים משפטיים בתקופה זו. בית המשפט ציין כי העתירה אינה משקפת את המצב העדכני וכי העותר עשה דין לעצמו בשהותו בישראל ללא מעמד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נגואה לידאוי
  • ואיל לידאוי

נתבעים

  • שר הפנים
  • מדינת ישראל – שירותי הביטחון הכללי
  • יו"ר הוועדה ההומניטארית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת 1 סובלת ממצב נפשי קשה עקב החשש מגירוש העותר 2.
  • העותר 2 נתון בסכנה אם יוחזר לעזה בשל חשד לשיתוף פעולה עם ישראל.
  • העותר 2 אינו נשוי לאישה אחרת מלבד העותרת 1.
טיעוני ההגנה
  • סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל אינו מסמיך מתן מעמד תושב קבע.
  • לא הוצגו טעמים הומניטריים מיוחדים המצדיקים מתן רישיון ישיבה ארעי.
  • שהות בן משפחה בישראל אינה מהווה טעם הומניטרי מספיק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העובדות הנטענות בעתירה היו מונחות לפני המשיבים טרם ההחלטה.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2772/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2772/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. נגואה לידאוי 2. ואיל לידאוי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מדינת ישראל – שירותי הביטחון הכללי 3. יו"ר הוועדה ההומניטארית עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ארעי בשם העותרים: עו"ד יורם דדיה פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. עתירה זו מופנית כנגד החלטת המשיב 1 שלא לתת לעותר 2 מעמד בישראל. העותרים מבקשים להורות למשיב 3 לתת לעותר 2 מעמד בישראל. כן מבקשים הם צו ארעי לאסור על גירושו מישראל עד להכרעה בעתירה. 2. מן העתירה ונספחיה עולה, כי העותר 2, תושב עזה, הגיש בקשה להסדרת מעמדו מטעמים הומניטריים, לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס""ג-2003 (להלן: החוק). ביום 22.7.2013 דחה המשיב 1 את הבקשה. בהחלטה הובהר, כי סעיף 3א1 לחוק אינו מסמיך לתת מעמד של תושב קבע, וכי לא הוצגו טעמים הומניטריים מיוחדים למתן רישיון ישיבה ארעי. עצם שהות בן משפחתו של המבקש בישראל אינה טעם כזה, ואף לא העובדה שניתן למבקש היתר שהייה בשנים 2002-2001, מה גם שמעמד זה בוטל מחמת נישואי המבקש לתושבת האזור, נוסף על בת זוגו בישראל. 3. בעתירה נטען, כי העותרת 1, בת זוגו של העותר 2, נתונה במצב נפשי קשה עקב החשש מפני גירוש העותר 2 מישראל, ואף ילדיהם נתונים כעת תחת אותו חשש. כן טענו, כי העותר 2 אינו נשוי לכל אישה אחרת מלבד העותרת 1, וכי אם ישוב לעזה יהא נתון בסכנה, כיוון שייחשד בשיתוף פעולה עם ישראל נוכח מגוריו הממושכים בה. 4. דין העתירה להידחות על הסף, וזאת אף בלא צורך בתגובת המשיבים. ההחלטה על דחיית בקשת העותר 2 ניתנה עוד ביום 22.7.2013. העתירה הוגשה בשיהוי ממשי, כמעט שלוש שנים למן המועד בו ניתנה ההחלטה. במהלך תקופה זו עשה העותר 2 דין לעצמו ונשאר בישראל בלא מעמד ובלא נקיטת כל הליך כנגד ההחלטה. לכך אוסיף, כי לא הוברר בעתירה האם העובדות הנטענות בה היו מונחות לפני המשיבים טרם ההחלטה, ומכל מקום, נוכח השיהוי הממשי בהגשת העתירה, ההחלטה שלפנינו איננה מתייחסת למצב הדברים העדכני ואף מטעם זה דין העתירה להידחות על הסף (בג"ץ 5260/05 מילושב נ' משרד הפנים (23.8.2005)). 5. נוכח האמור העתירה נדחית על הסף, ועמה נדחית הבקשה לצו ביניים. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז באדר ב התשע"ו (‏6.4.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16027720_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il