פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2771/99

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. הומטל ישראל שרותי תיירות בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בין בנק ללקוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2771/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בין בנק ללקוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2771/99

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. הומטל ישראל שרותי תיירות בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בין בנק ללקוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים שהגישו בנק דיסקונט וחברת הומטל ישראל על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, בנק דיסקונט חזר בו מהערעור שהגיש. בנוגע לערעור שהגישה חברת הומטל ישראל, בית המשפט העליון קבע כי אין בו ממש וכי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס היטב על ניתוח עובדתי מקיף. לפיכך, בית המשפט דחה את שני הערעורים והותיר את פסק הדין המחוזי על כנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ
  • הומטל ישראל (ה.י.) שרותי תיירות בע"מ

נתבעים

  • הומטל ישראל (ה.י.) שרותי תיירות בע"מ
  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • הבנק חזר בו מהערעור בהמלצת בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 2263/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • בנקאות
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2771/99 ע"א 2885/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער בע"א 2771/99 והמשיב בע"א 2885/99: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נגד המשיבה בע"א 2771/99 והמערערת בע"א 2885/99: הומטל ישראל (ה.י.) שרותי תיירות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 24.2.99 בה"פ 2263/90 שניתן על ידי כבוד השופטת שרה סירוטה תאריך הישיבה: י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001) בשם המערער בע"א 2771/99 והמשיב בע"א 2885/99: עו"ד זוהר משעולי בשם המשיבה בע"א 2771/99 והמערערת בע"א 2885/99: עו"ד דוד ששון פסק-דין על פי המלצתנו חזר בו הבנק מהערעור. אשר לערעור של הומטל ישראל, לא מצאנו כל ממש בערעור זה. הרקע העובדתי נותח בהרחבה על ידי בית המשפט המחוזי, ואין יסוד להתערבותנו. התוצאה היא כי שני הערעורים נדחים. ניתן היום, י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99027710.A04/דז/