פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 27581-04-25

אבו אלרוב נ' באזור הגדה המערבית ואח'

עתירה נגד צווי אכיפה והריסה למבנים באזור הגדה המערבית ודרישה להסדרתם התכנונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 27581-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה באיו"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו אלרוב נגד באזור הגדה המערבית ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צווי אכיפה והריסה למבנים באזור הגדה המערבית ודרישה להסדרתם התכנונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 27581-04-25

אבו אלרוב נ' באזור הגדה המערבית ואח'

עתירה נגד צווי אכיפה והריסה למבנים באזור הגדה המערבית ודרישה להסדרתם התכנונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק דין חלקי בעתירה שהגיש פלסטיני נגד המנהל האזרחי והמפקד הצבאי בנוגע לצווי אכיפה נגד שלושה מבנים. בית המשפט החליט לפצל את הדיון: לגבי שני מבנים, הדיון הושהה עד להכרעה בעתירות עקרוניות אחרות התלויות ועומדות. לגבי המבנה השלישי, נקבע מתווה מוסכם לפיו העותר יגיש בקשות להיתר ורישוי תוך פרקי זמן קצובים (14-30 ימים), ובתמורה המדינה תימנע מאכיפה עד להחלטה בבקשות אלו, בתנאי שלא תבוצע בניה חדשה או אכלוס. העתירה לגבי המבנה השלישי נדחתה פורמלית לאור ההסכמה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נימר נאפע אבו אלרוב

נתבעים

  • המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית
  • לשכת התכנון המרכזית
  • ועדת המשנה לפיקוח
  • מועצת התכנון העליונה
  • ראש המנהל האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להשהות את הליכי האכיפה עד לבירור עתירות עקרוניות מקבילות
  • יש לאפשר לעותר למצות הליכי רישוי והיתרי בניה למבנים הקיימים
טיעוני ההגנה
  • יש לדחות את העתירה ביחס למבנה מסוים בכפוף למתווה הגשת בקשות להיתר
  • יש להקפיא את המצב הקיים ולמנוע בניה חדשה או אכלוס כתנאי לעיכוב אכיפה
מחלוקות עובדתיות
  • סטטוס הרישוי של המבנים מושא תיקי בב"ח ג' 50/24, 51/24 ו-52/24

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים למתווה הגשת בקשות להיתר ביחס למבנה בתיק בב"ח ג' 52/24

הדגשים פרוצדורליים

  • פיצול הדיון בעתירה: השהיית הדיון בחלק מהמבנים עד להכרעה בעתירות אחרות ומתן פסק דין חלקי לגבי מבנה אחר

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • המנהל האזרחי
  • צווי הריסה
  • הגדה המערבית
  • היתר בניה
  • הקפאת מצב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב הליכי אכיפה למשך 14 ימים לאחר מתן החלטה בבקשת ההיתר
  • התחייבות העותר להקפאת מצב קיים (איסור בניה חדשה, שימוש או אכלוס)
  • השהיית הדיון לגבי מבנים בתיקי בב"ח ג' 50/24 ו-51/24

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 27581-04-25 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: נימר נאפע אבו אלרוב נגד המשיבים: 1. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית 2. לשכת התכנון המרכזית 3. ועדת המשנה לפיקוח 4. מועצת התכנון העליונה 5. ראש המנהל האזרחי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד סלימאן שאהין בשם המשיבים: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין חלקי השופט אלכס שטיין: כפי שציינתי בהחלטתי מיום 29.6.2025, הדיון בעתירה בכל הנוגע למבנים מושא תיק בב"ח ג' 50/24 ותיק בב"ח ג' 51/24 יושהה עד למתן הכרעה בעתירות הנוספות – בג"ץ 4563/22, בג"ץ 8532/22 ובג"ץ 8608/22 (להלן: העתירות הנוספות). עד להכרעה כאמור, חזקה על המשיבים שיימנעו מנקיטת צעדי אכיפה כלפי המבנים האמורים, בכפוף לצעדים הנדרשים עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים, וכן בכפוף להקפאת המצב הקיים במבנים. באשר למבנה מושא תיק בב"ח ג' 52/24 - בהתאם להצעת המשיבים, המקובלת בעיקרה על העותר, אנו קובעים כי העותר יוכל להגיש בקשה להיתר תוך 30 ימים ובקשה לקידום הליך רישוי למפקד הצבאי תוך 14 ימים מיום מתן פסק דין זה, וכן להגיש השלמה בדבר מספר תיק הרישוי החדש לאחר שתושלם הגשת הבקשה להיתר. המשיבים יימנעו מנקיטת פעולות אכיפה ביחס למבנה האמור למשך 14 ימים לאחר מתן החלטה בבקשתו של העותר, בכפוף להקפאה של כל בניה חדשה, שימוש או אכלוס של המבנה, וכן בכפוף לצעדים הנדרשים עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים. אשר על כן, העתירה בכל הנוגע למבנה האמור בפסקה 2 נדחית בזאת ללא צו להוצאות. המשך הטיפול בעתירה בנוגע למבנים הנזכרים בפסקה 1 ייקבע בסמוך להכרעה שתינתן בעתירות הנוספות. ניתן היום, י"א אלול תשפ"ה (04 ספטמבר 2025). אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת