פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2738/00

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שר הפנים, מר נתן שרנסקי

עתירה נגד התנהלות רשויות מקומיות ומינויים/נהלים, אשר הסתיימה בגיבוש נוהל חדש על ידי המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2738/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינהל תקין ברשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד התנהלות רשויות מקומיות ומינויים/נהלים, אשר הסתיימה בגיבוש נוהל חדש על ידי המדינה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2738/00

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שר הפנים, מר נתן שרנסקי

עתירה נגד התנהלות רשויות מקומיות ומינויים/נהלים, אשר הסתיימה בגיבוש נוהל חדש על ידי המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התנועה למען איכות השלטון הגישה שלוש עתירות נגד רשויות מקומיות שונות (הוד השרון, ירושלים וחדרה) בטענה לאי-סדרים מנהליים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי בעקבות פניית העותרת, משרד הפנים החל בגיבוש נוהל חדש ומסודר לטיפול בנושאים אלו. בית המשפט המליץ לעותרת למחוק את העתירות, שכן הנושא העקרוני בא על פתרונו באמצעות הנוהל החדש, ובאשר למקרים הפרטניים – לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית שכן ההחלטות לא היו בלתי סבירות באופן קיצוני. העותרת קיבלה את המלצת בית המשפט והעתירות נמחקו.

השלכות רוחב

הסדרת נהלים מנהליים ברשויות מקומיות באמצעות מעורבות של ארגוני חברה אזרחית ופיקוח משרד הפנים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען איכות השלטון בישראל

נתבעים

  • שר הפנים
  • הממונה על מחוז מרכז במשרד הפנים
  • ראש עירית הוד השרון
  • "גיא יהב, אודם גנזבורג ושות', רואי חשבון"
  • מרכז השלטון המקומי בישראל
  • הממונה על מחוז ירושלים במשרד הפנים
  • מנכ"ל עירית ירושלים
  • הממונה על רשות הקליטה בעירית ירושלים
  • מבקרת עירית ירושלים
  • הממונה על מחוז חיפה במשרד הפנים
  • ראש עירית חדרה (לשעבר)
  • מבקר עירית חדרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר אי-סדרים ופגמים בהתנהלות רשויות מקומיות שונות.
  • דרישה להתערבות שיפוטית במינויים או בהליכים מנהליים ברשויות.
טיעוני ההגנה
  • הכחשת הפגמים או טענה כי מדובר בתקלות שאינן מצדיקות התערבות שיפוטית.
  • הצגת יוזמה לתיקון הליקויים באמצעות נוהל חדש.
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות החלטות המשיבים במקרים הפרטניים שהועלו בעתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • טיוטת נוהל חדשה שהוכנה על ידי המשיבים.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גיבוש ואישור נוהל חדש על ידי משרד הפנים בתוך 3-4 חודשים.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2738/00 בג"ץ 3264/00 בג"ץ 3265/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותרת בבג"ץ 2738/00, בבג"ץ 3264/00 ובבג"ץ 3265/00: התנועה למען איכות השלטון בישראל נגד המשיבים בבג"ץ 2738/00: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז מרכז במשרד הפנים 3. ראש עירית הוד השרון 4. "גיא יהב, אודם גנזבורג ושות'", רואי חשבון 5. מרכז השלטון המקומי בישראל המשיבים בבג"ץ 3264/00: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז ירושלים במשרד הפנים 3. מנכ"ל עירית ירושלים 4. הממונה על רשות הקליטה בעירית ירושלים 5. מבקרת עירית ירושלים המשיבים בבג"ץ 3265/00: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז חיפה במשרד הפנים 3. ראש עירית חדרה (לשעבר) 4. מבקר עירית חדרה, משיב פורמלי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י' בחשון התשס"א (08.11.00) בשם העותרת בבג"ץ 2738/00, בבג"ץ 3264/00 ובבג"ץ 3265/00: עו"ד ברק כלב; עו"ד צרויה מידד בשם המשיבים מס' 1 ו2- בבג"ץ 2738/00, בבג"ץ 3264/00 ובבג"ץ 3265/00: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיב מס' 3 בבג"ץ 2738/00: עו"ד רוני עמיר; עו"ד יצחק ברוש בשם המשיבה מס' 4 בבג"ץ 2738/00: מר ציון יהב בשם המשיב מס' 5 בבג"ץ 2738/00: עו"ד נתן מאיר המשיב מס' 3 בבג"ץ 3264/00: עו"ד אסא אליאב והמשיבה מס' 4 בבג"ץ 3264/00: בעצמה המשיב מס' 3 בבג"ץ 3265/00: עו"ד ראנטו יאראק פסק-דין המלצנו בפני העותרת לחזור בה מהעתירות. ביסוד המלצתנו עומד השיקול כי בעקבות יוזמתה של העותרת, בא ההיבט העקרוני על פתרונו. טיוטת נוהל חדשה הוכנה. העותרת וגורמים אחרים מוזמנים להעיר הערותיהם לנוהל זה. בתוך שלושה עד ארבעה חודשים הנוהל (כפוף לתיקונים שיוכנסו בו) יקבל את אישורו הרשמי. אשר למקרים הפרטניים, שוכנענו כי חרף התקלות שאירעו בהם, באיזון הכללי בין השיקולים הנוגדים, אין לומר כי החלטת המשיבים היא כה בלתי סבירה, עד שיש יסוד להתערבותנו. העותרת נענתה להצעתנו. העתירות נמחקות. ניתן היום, י' בחשון התשס"א (8.11.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00027380.A09/דז/