פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 27367-09-24

פריצקר נ' האוצר ואח'

העותר ביקש מבית המשפט להוציא צו על תנאי שיחייב את המשיבים לקבוע כללים ותקנות המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח על אירועי העלמת מס המגיעים לידיעתם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 27367-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה אי-מיצוי הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פריצקר נגד האוצר ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להוציא צו על תנאי שיחייב את המשיבים לקבוע כללים ותקנות המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח על אירועי העלמת מס המגיעים לידיעתם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 27367-09-24

פריצקר נ' האוצר ואח'

העותר ביקש מבית המשפט להוציא צו על תנאי שיחייב את המשיבים לקבוע כללים ותקנות המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח על אירועי העלמת מס המגיעים לידיעתם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

שמשון פריצקר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לחייב את שרי האוצר והמשפטים, הכנסת, היועץ המשפטי לממשלה, הנהלת בתי המשפט וועדת האתיקה של השופטים לקבוע כללים המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח על אירועי העלמת מס. בית המשפט העליון, בהרכב השופטים סולברג, ברק-ארז ואלרון, דחה את העתירה על הסף. הנימוק לדחייה היה אי-מיצוי הליכים, שכן העותר לא פנה לרשויות המנהליות הרלוונטיות בטרם הגשת העתירה לבג"ץ, כנדרש על פי הכלל הבסיסי במשפט המנהלי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, יוסף אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמשון פריצקר

נתבעים

  • שר האוצר
  • שר המשפטים
  • הכנסת
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הנהלת בתי המשפט - המחלקה המשפטית
  • ועדת האתיקה של השופטים
  • יצחק פריצקר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לקבוע כללים ותקנות המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח על אירועי העלמת מס המגיעים לידיעתם אגב מילוי תפקידם.
טיעוני ההגנה
  • העתירה נדחית על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים, שכן העותר לא הקדים פניה לרשות המנהלית הרלוונטית ולא מיצה הליכים מולה טרם הגשת העתירה לבג"ץ.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • אי-מיצוי הליכים
  • העלמת מס
  • אתיקה שיפוטית
  • עובדי ציבור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 27367-09-24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יוסף אלרון העותר: שמשון פריצקר נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. שר המשפטים 3. הכנסת 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. הנהלת בתי המשפט - המחלקה המשפטית 6. ועדת האתיקה של השופטים 7. יצחק פריצקר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד יריב ואקנין פסק-דין השופט נעם סולברג: בעתירה שלפנינו, מבקש העותר כי נוציא מלפנינו צו על-תנאי, המורה למשיבים 6-1 לבוא וליתן טעם, מדוע לא יקבעו כללים ותקנות המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח "אודות אירועי העלמת מס המגיעים לידיעתם אגב מילוי תפקידם". דין העתירה להידחות על הסף, מחמת אי-מיצוי הליכים. כלל יסודי ובסיסי הוא, כי טרם הגשת עתירה לבית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, חובה על העותר להקדים פניה לרשות המנהלית הרלבנטית, ולמצות הליכים מולה (כפי שציינתי בעבר, כמה וכמה פעמים, ביסוד דרישה זו עומדים טעמים מהותיים; ראו: בג"ץ 112/12 אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' ממשלת ישראל, פסקה 8 (24.5.2012)). לא צורפה לעתירה ולוּ פניה אחת של העותר אל המשיבים 6-1; העותר אף לא טען כי עשה כן. בנסיבות אלה, ברי כי לא בוצע כל מיצוי הליכים מול הרשויות הרלבנטיות. אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף – והיא נדחית בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' אלול תשפ"ד (10 ספטמבר 2024). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת יוסף אלרון שופט