כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
פריצקר נ' האוצר ואח'
העותר ביקש מבית המשפט להוציא צו על תנאי שיחייב את המשיבים לקבוע כללים ותקנות המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח על אירועי העלמת מס המגיעים לידיעתם.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
פריצקר נ' האוצר ואח'
העותר ביקש מבית המשפט להוציא צו על תנאי שיחייב את המשיבים לקבוע כללים ותקנות המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח על אירועי העלמת מס המגיעים לידיעתם.
סיכום פסק הדין
שמשון פריצקר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לחייב את שרי האוצר והמשפטים, הכנסת, היועץ המשפטי לממשלה, הנהלת בתי המשפט וועדת האתיקה של השופטים לקבוע כללים המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח על אירועי העלמת מס. בית המשפט העליון, בהרכב השופטים סולברג, ברק-ארז ואלרון, דחה את העתירה על הסף. הנימוק לדחייה היה אי-מיצוי הליכים, שכן העותר לא פנה לרשויות המנהליות הרלוונטיות בטרם הגשת העתירה לבג"ץ, כנדרש על פי הכלל הבסיסי במשפט המנהלי.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שמשון פריצקר
נתבעים
- שר האוצר
- שר המשפטים
- הכנסת
- היועץ המשפטי לממשלה
- הנהלת בתי המשפט - המחלקה המשפטית
- ועדת האתיקה של השופטים
- יצחק פריצקר
טענות הצדדים
- יש לקבוע כללים ותקנות המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח על אירועי העלמת מס המגיעים לידיעתם אגב מילוי תפקידם.
- העתירה נדחית על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים, שכן העותר לא הקדים פניה לרשות המנהלית הרלוונטית ולא מיצה הליכים מולה טרם הגשת העתירה לבג"ץ.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- עתירה מנהלית
- אי-מיצוי הליכים
- העלמת מס
- אתיקה שיפוטית
- עובדי ציבור
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
צווים וסעדים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.