פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2735/07

פלוני נ. בית הדין הכנסיתי לערעורים של הפטריארכיה האורטודוכס

העותרת ביקשה לבטל פסקי דין של בתי דין כנסייתיים שניתנו בעניינה ובעניין גירושיה מבעלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/04/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2735/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל פסקי דין של בתי דין כנסייתיים שניתנו בעניינה ובעניין גירושיה מבעלה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2735/07

פלוני נ. בית הדין הכנסיתי לערעורים של הפטריארכיה האורטודוכס

העותרת ביקשה לבטל פסקי דין של בתי דין כנסייתיים שניתנו בעניינה ובעניין גירושיה מבעלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי דין כנסייתיים שפסקו על גירושיה מבעלה. היא טענה כי בתי הדין טעו בקביעות העובדתיות, פעלו בניגוד לחוק המשפחה הביזנטי וקיבלו החלטות לא הגיוניות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי דין דתיים. נקבע כי התערבות בג"ץ מוגבלת למקרים חריגים בלבד, כגון חריגה מסמכות או פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי, ואינה חלה על טענות הנוגעות לפרשנות הדין הדתי או ליישומו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הכנסיתי לערעורים של הפטריארכיה האורתודוכסית בירושלים
  • בית הדין הכנסייתי האורתודוכסי בנצרת
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד קביעות עובדתיות של בתי הדין
  • טענה כי בתי הדין פעלו בניגוד לחוק המשפחה הביזנטי
  • טענה כי החלטות בתי הדין ניתנו בניגוד להיגיון ולשכל הישר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2735/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2735/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הכנסיתי לערעורים של הפטריארכיה האורתודוכסית בירושלים 2. בית הדין הכנסייתי האורתודוכסי בנצרת 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד פרג' סלמן פסק-דין 1. בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת סעד של ביטול פסקי דין שניתנו בעניינה ובעניין בן זוגה, המשיב 3, על ידי בתי הדין הכנסייתיים הנוצריים-אורתודוכסים אשר הורו על גירושיהם. כן מבקשת היא סעד ביניים המורה לבתי הדין (המשיבים 1 ו-2) לאסור על סגל הכמורה הנתון למרותם מלחתן את המשיב 3 בנישואין דתיים עד לסיום הדיון בעתירה זו. 2. העותרת והמשיב 3 נישאו זה לזו ביום 24.7.77 על פי הדין הנוצרי-אורתודוכסי ולהם שני ילדים. המשיב 3 פנה לבית הדין הכנסייתי האורתודוקסי בנצרת בעתירה להתגרש מאשתו. בית הדין הורה על פירוק קשר הנישואין ועל גירושין, פסק לזכות העותרת מזונות בסכום של 30,000 דולר וכן היקנה לה זכות למגורים למשך כל חייה בבית המשפחה, וקבע כי לאחר מותה ירשו את הבית ילדי הזוג. בית הדין ציין בפסק דינו, כי המשיב 3 קשר עצמו לאשה אחרת ועזב את בית המשפחה, וכי כתוצאה מכך נגרם סבל לעותרת ולילדיהם של בני הזוג. ערכאת הערעור דחתה בעיקרו של דבר את ערעורה של העותרת, אלא שהכפילה את סכום המזונות. 3. האשה מעלה טענות והשגות נגד פסקי הדין של בתי הדין הדתיים. כך טוענת היא כנגד קביעות עובדתיות, ובעיקר מלינה העותרת על כך שבתי הדין פעלו בניגוד לחוק המשפחה הביזנטי, וכן "בניגוד לכל היגיון בריא ובניגוד לכל שכל ישר". לא נוכל להעתר לטענות אלו. הלכה פסוקה היא, כי אין בית המשפט הגבוה לצדק יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי דין דתיים וכי יתערב רק בשל עילות מסוימות, כמו חריגה מסמכות, פגיעה בעיקרי צדק טבעי, סטייה מהוראות חוק המכוונות לבית הדין הדתי או במידה ונדרש סעד מן הצדק מקום שאין העניין בסמכות בית משפט או בית דין אחר (ראו, למשל, בג"ץ 6699/02 סעד נדאר נ' נהאיה תאופיק (לא פורסם)). ברור שבית המשפט הגבוה לצדק לא יתערב בפסק דין של בית דין דתי כאשר הטענה המועלית היא שבית הדין לא פרש כהלכה את הדין הדתי או לא יישמו בצורה נאותה (ראו, למשל, בג"ץ 5699/97 עמאר נ. בית הדין הדרוזי (לא פורסם), בג"ץ 93/02 בדארנה נ. כבוד הקאדי פארוק זועבי (לא פורסם)). 4. לפיכך, נדחית העתירה על הסף. משכך, נדחית גם הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, י"ז בניסן התשס"ז (5.4.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07027350_S02.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il