פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
רע"פ 2711/97
רע"פ 2712/97
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' קדמי
כבוד השופט י' גולדברג
המבקש ברע"פ 2711/97: יונתן רוזנטל
המבקש ברע"פ 2712/97: צבי כהנא
נ ג ד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.3.97 בע"פ 142/96 ובע"פ 143/96 שניתנו על ידי כבוד השופטת ש' ברלינר
תאריך הישיבה: יא' בכסלו התשנ"ח (12.10.97)
בשם המבקשים: עו"ד שמחה ניר
בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין
החלטה
בפרשת לעדן (ע"פ 3583/84 לעדן נ' מדינת ישראל, פ"ד מח(5) 793) עמד בית משפט זה על הנסיבות בהן מוצדקת הטלת הוצאות לפי סעיף 80(א) לחוק העונשין, התשל"ז1977-, על המדינה. טענת המבקשים בשתי הבקשות היא, שהלכה זו לא יושמה כהלכה בעניינם, והם קופחו בכך שלא נפסקו להם הוצאות בבית המשפט לתעבורה, ובכך שערעורם לבית המשפט המחוזי נדחה.
עמדת המשיבה היא, שאין הצדקה ליתן רשות ערעור לבית משפט זה, כשמדובר בטענה בשאלה של יישום ההלכה במקרה פלוני, שעה שעל ההלכה עצמה אין חולק.
עוד הטעימה באת כוח המדינה, את השוני בין שני המקרים שבפנינו, כשהדגש הוא על כך שבעניין אשר נדון ברע"פ 2712/97 העובדות שונות מאלה שבפרשת לעדן, ולעיצומו של עניין לא היתה הצדקה לחיוב המדינה בהוצאות.
דעתנו היא, שאין הצדקה ליתן רשות ערעור לערכאת ערעור נוספת בשאלה של חיוב המדינה בהוצאות נאשם, כשאין כל שאלה עקרונית או בעלת משמעות משפטית מתעוררת. השאלה היחידה המתעוררת היא, אם ההלכה יושמה כהלכה בנסיבותיו של כל אחד מהתיקים. עם זאת, אם צודק בא כוח המבקשים שהלכת לעדן אינה מיושמת, ראוי לחזור ולהפנות להלכה כפי שנקבעה שם, על פיה יש לנהוג.
על סמך כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, יא' בכסלו התשנ"ח (10.12.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
עכב/
97027110.E03