פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2681/24

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירה שביצע.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 03/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2681/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירה שביצע.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2681/24

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירה שביצע.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי. המשיב הגיש ערעור על הכרעת הדין אך חזר בו ממנו לאחר שהודה בעבירה. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה וקבע כי העונש המקורי היה מקל מדי ביחס למדיניות הענישה המקובלת. עם זאת, בשל הודאתו של המשיב והכלל שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין, הוחמר העונש מ-5.5 שנות מאסר ל-7.5 שנות מאסר בפועל. יתר רכיבי גזר הדין, לרבות הפיצוי לנפגעת, נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער חורג לקולא באופן מובהק ממדיניות הענישה הנוהגת
  • יש להעמיד את העונש על מספר דו-ספרתי של שנות מאסר
טיעוני ההגנה
  • המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין
  • המערער הודה בעבירה המיוחסת לו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפח"ע 39580-12-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • החמרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
90
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 2681/24 ע"פ 2717/24 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר המערערת בע"פ 2681/24 והמשיבה בע"פ 2717/24 : מדינת ישראל נגד המשיב בע"פ 2681/24 והמשיב בע"פ 2717/24: פלוני ערעורים על גזר דינו והכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (סג"נ א' קולה, והשופטים ד' צרפתי ור' גלפז מוקדי), מיום 22.1.2024 ומיום 13.2.2024 ב תפח"ע 39580-12-22 תאריך ישיבה: ‏ו' בתמוז התשפ"ה (‏2.7.2025) בשם המערערת בע"פ 2681/24 והמשיבה בע"פ 2717/24 : עו"ד הדר פרנקל בשם המשיב בע"פ 2681/24 והמשיב בע"פ 2717/24: עו"ד ויסאם לידאוי בשם נפגעת העבירה: עו"ד סופי טקצמן פסק-דין 1. המערער (בע"פ 2717/24, להלן: המערער), חזר בו מערעורו על הכרעת הדין, זאת לאחר שהודה בעבירה המיוחסת לו. לפיכך, הערעור על הכרעת הדין נדחה. 2. אשר לערעור המדינה על גזר הדין: אכן, העונש שהוטל על המערער חורג לקולא באופן מובהק ממדיניות הענישה הנוהגת ומהעונש הראוי בעבירות אלה, שיש להעמידו, ככלל, על מספר דו ספרתי. לפיכך, יש לקבל את הערעור ולהחמיר באופן משמעותי בעונשו של המערער. יחד עם זאת, בהתחשב בהודאתו של המערער, ובשים לב לכלל שלפיו ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער על שבע שנים וחצי, חלף חמש שנים וחצי שגזר עליו בית המשפט המחוזי. יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם. לעניין הפיצוי – המערער ישלם לנפגעת העבירה את סכום הפיצוי שגזר עליו בית המשפט המחוזי בשלושה תשלומים שווים ורצופים, החל מיום 15.7.2025 וכן בכל 15 לחודש עוקב. ניתן היום, ז' תמוז תשפ"ה (03 יולי 2025). יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט