פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2675/08

סאלח אבו חמדיה נ. שר הפנים

עתירה לבג"ץ שנמחקה בשל קיומה של סמכות מקבילה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2675/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ שנמחקה בשל קיומה של סמכות מקבילה לבית המשפט לעניינים מינהליים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2675/08

סאלח אבו חמדיה נ. שר הפנים

עתירה לבג"ץ שנמחקה בשל קיומה של סמכות מקבילה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. במהלך הדיון הוסכם כי לבית המשפט לעניינים מינהליים יש סמכות לדון בנושא העתירה. בית המשפט העליון קבע כי למרות שיש לו סמכות מקבילה, הוא ידון בעתירות כאלו רק במקרים חריגים ונדירים. מאחר שהמקרה הנוכחי אינו נחשב לחריג, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאלח אבו חמדיה
  • פאטמה אבו חמדיה

נתבעים

  • שר הפנים
  • שרת החינוך והתרבות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הסכימו כי לבית המשפט לעניינים מינהליים נתונה סמכות מקבילה לדון בעתירה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2675/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2675/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. סאלח אבו חמדיה 2. פאטמה אבו חמדיה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שרת החינוך והתרבות עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד לידאוי ויסאם פסק-דין מהודעת העותרים עולה כי מוסכם עליהם כי לבית המשפט לעניינים מינהליים נתונה סמכות מקבילה לדון בעתירה. כידוע, למרות שסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים אינה מצמצמת את סמכותו של בית משפט זה [השוו: בג"צ 6163/92 אייזנברג נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מז(2) 229], הרי שרק במקרים חריגים ונדירים ביותר ידון בית משפט זה בעתירות בנושאים אשר מצויים בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים [בג"צ 3371/04 וולף נ' רשות שדות התעופה בישראל (לא פורסם, 14.3.04]. מקרה זה אינו נופל בגדרם של אותם מקרים חריגים. אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בניסן התשס"ח (17.4.08) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08026750_W02.doc עא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il