פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3371/04

אבינועם כתריאלי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3371/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3371/04

אבינועם כתריאלי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אבינועם כתריאלי, הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי בו הוא מואשם בעבירות זיוף ומרמה. המערער טען כי השופט שגה כאשר סירב לבקשתו להציג מסמכי בנק מקוריים, שלטענתו עשויים להוכיח את חפותו. נשיא בית המשפט העליון, א' ברק, קבע כי גם אם השופט טעה בהחלטתו שלא לאפשר את הגשת המסמכים (טעות שהמדינה אף הודתה בה), אין בכך כדי להוות עילה לפסילת שופט. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבינועם כתריאלי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה כי השופט טעה בכך שלא נעתר לבקשת המערער להגשת מסמכי בנק מקוריים
  • אין בטעות השופט או בהחלטות הביניים כדי לבסס עילת פסילה
טיעוני ההגנה
  • המערער טוען כי לא ביצע את עבירות הזיוף והמרמה
  • השופט סירב לבקשת המערער להציג מסמכי בנק מקוריים שבהם נראה שינוי שבוצע כנראה בבנק
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטות הביניים של השופט מקימות עילת פסלות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3798/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בירושלים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3371/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3371/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אבינועם כתריאלי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים מיום 30.3.2004 בת.פ. 3798/00 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' לי-רן תאריך הישיבה: כ"ו באייר התשס"ד (17.5.2004) בשם המערער: עו"ד יאיר גולן; עו"ד דן ענבר בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ פסק-דין קו ההגנה של המערער הינו, כי עבירות הזיוף והמרמה בהם הואשם לא בוצעו על ידו. לשם כך הוא ביקש, בין השאר, כי יוגשו המסמכים המקוריים של הבנק, בהם נראה כי נעשה שינוי, כנראה בבנק עצמו. השופט לא נעתר לבקשה זו. גם המדינה ציינה בפני, כי בכך טעה השופט. עם זאת, אין בטעות זו – כמו גם בהחלטות ביניים אחרות שאינן מקובלות על המערער – כדי לבסס עילת פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ו באייר התשס"ד (17.5.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04033710_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il