פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2653/22

מדינת ישראל נ. זכי מצלח

ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות חמורות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2653/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות חמורות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2653/22

מדינת ישראל נ. זכי מצלח

ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות חמורות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה והנאשם, זכי מצלח, הגישו ערעורים הדדיים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, במסגרתו נגזרו על הנאשם 6 שנות מאסר בפועל בגין עבירות חמורות. המדינה ביקשה להחמיר בעונש, בעוד הנאשם ביקש להקל בו. בית המשפט העליון קבע כי העבירות חמורות מאוד וכי מן הדין היה אף להחמיר בעונש, אך החליט שלא לעשות כן בשל התרשמותו החיובית מתסקיר שירות המבחן המעיד על תהליך שיקומי משמעותי של הנאשם. לפיכך, נדחו שני הערעורים והעונש שנקבע בערכאה הראשונה נותר על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • זכי מצלח

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החמרה בעונש המאסר
טיעוני ההגנה
  • הקלה בעונש המאסר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • דברי נציג שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 37678-03-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • שירות מבחן

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2653/22 ע"פ 2740/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ המערערת בע"פ 2653/22 והמשיבה בע"פ 2740/22: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 2653/22 והמערער בע"פ 2740/22: זכי מצלח ערעורים על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.3.2022 בת"פ 37678-03-21 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' גלפז מוקדי תאריך הישיבה: ב' בסיון התשפ"ג (22.5.2023) בשם המערערת בע"פ 2653/22 והמשיבה בע"פ 2740/22: עו"ד מוחמד סראחנה בשם המשיב בע"פ 2653/22 והמערער בע"פ 2740/22: עו"ד דן נתיב בשם שירות המבחן: עו"ס אוהד שהם פסק-דין העבירות חמורות מאד. נזקן-רע. מעיקר הדין, היה נכון להחמיר בעונש המאסר עוד מעבר ל-6 שנות המאסר לריצוי בפועל שנגזרו על המערער/המשיב. ממילא, אין כל מקום להקלה בעונש. סיבה אחת ויחידה הביאתנו שלא להחמיר בעונש, היא זו שתסקיר שירות המבחן ודברי נציג שירות המבחן לפנינו העלו תמונה משמעותית של יציאה לדרך חדשה, שאותה אנו מבקשים לעודד. שני הערעורים נדחים אפוא בזאת. ניתן היום, ‏ב' בסיון התשפ"ג (‏22.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22026530_O01.docx חי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il