פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2647/97

בן ליאור צבי עו"ד נ. לשכת עורכי הדין של מחוז הדרום

ערעור על הרשעה ועונש בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2647/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2647/97

בן ליאור צבי עו"ד נ. לשכת עורכי הדין של מחוז הדרום

ערעור על הרשעה ועונש בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני עורכי דין הגישו ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, שקבע כי הם ביצעו עבירות משמעת והטיל עליהם עונשים. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים, אך קבע כי התשתית העובדתית שהוצגה בפני הערכאות הקודמות הייתה מספקת כדי להוביל להרשעה. כמו כן, בית המשפט מצא כי העונשים שהוטלו על עורכי הדין היו סבירים ולא הצדיקו התערבות מצדו. לפיכך, הערעורים נדחו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד צבי בן ליאור
  • עו"ד מנחם חכמון

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין של מחוז הדרום

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין של בית הדין המשמעתי הארצי
  • ערעור על חומרת העונש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 49,50/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי של עורכי הדין
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • אתיקה מקצועית
  • לשכת עורכי הדין
  • משמעת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון על"ע 2647/97 על"ע 2649/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המבקש בעל"ע 2647/97: עו"ד צבי בן ליאור המבקש בעל"ע 2649/97: עו"ד מנחם חכמון נגד המשיבה: 1. לשכת עורכי הדין של מחוז הדרום בקשת רשות ערעור על פסק דין בית הדין המשמעתי הארצי של עורכי הדין מיום 17.3.97 בתיק בד"א 49,50/96 שניתן על ידי כבוד השופטים גוברמן, שפט ואבולוף תאריך הישיבה: כא' בתמוז התשנ"ח (15.07.98) בשם המבקש בעל"ע 2647/97: בעצמו בשם המבקש בעל"ע 2649/97: עו"ד דן מלכיאל בשם המשיבה: עו"ד יעקב רביבו פסק-דין דנו בשני ערעורים אלה במאוחד, בהיותם מתייחסים לפסק דין אחד אשר ניתן על ידי בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. על אף כל טענות המערערים, נחה דעתנו שעל יסוד התשתית העובדתית אשר הונחה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי הגיע בית הדין הארצי למסקנות המתבקשות בדבר אשמתם של המערערים בעבירות המשמעת בהן הורשעו על ידו. גם העונשים שהוטלו על המערערים אינם מצדיקים התערבות. הערעורים נדחים. ניתן היום, כא' בתמוז התשנ"ח (15.7.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97026470.E04