פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2618/15

מדינת ישראל משרד הביטחון אגף השיקום נ. אורן סגל

ערעורים על פסק דין שעסק במועד תחילת תשלום הטבות לנכי צה"ל ובשאלת הרטרואקטיביות של תשלומים אלו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2618/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תגמולי נכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על פסק דין שעסק במועד תחילת תשלום הטבות לנכי צה"ל ובשאלת הרטרואקטיביות של תשלומים אלו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2618/15

מדינת ישראל משרד הביטחון אגף השיקום נ. אורן סגל

ערעורים על פסק דין שעסק במועד תחילת תשלום הטבות לנכי צה"ל ובשאלת הרטרואקטיביות של תשלומים אלו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן במספר ערעורים מאוחדים שעסקו במועד תחילת תשלום הטבות לנכי צה"ל. נקבע כי הטבות מכוח הוראות פנימיות ישולמו ממועד ההכרה בנכות ולא רטרואקטיבית. בנוגע למקרים של הימשכות הליכים, נקבע כי יש לבחון בכל מקרה לגופו האם הסחבת מצדיקה חריגה מהנוהל הרגיל, ולכן הוחזר אחד התיקים לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת של סוגיה זו.

השלכות רוחב

הבהרת הכללים לתשלום הטבות לנכי צה"ל והתנאים לחריגה מהם במקרים של עיכובים מנהליים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל, משרד הביטחון - אגף השיקום
  • קצין התגמולים, משרד הביטחון

נתבעים

  • אורן סגל
  • רונית אונגר
  • מקסים חולודוב
  • ערן מליאנקר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הטבות מכוח הוראות פנימיות צריכות להשתלם ממועד ההכרה בנכות ולא רטרואקטיבית לפני כן.
טיעוני ההגנה
  • טענות בדבר זכאות לתשלומים רטרואקטיביים בשל הימשכות הליכים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 38130-05-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב
תקדימים משפטיים
תיקים שאוחדו
  • עע"מ 3100/15
  • עע"מ 7025/15
הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • נכי צה"ל
  • קצין התגמולים
  • תשלום רטרואקטיבי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 2618/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2618/15 וערעור שכנגד עע"מ 3100/15 עע"מ 7025/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת בעע"מ 2618/15 והמשיבה שכנגד: מדינת ישראל, משרד הביטחון - אגף השיקום המערערת בעע"מ 3100/15: רונית אונגר המערערת בעע"מ 7025/15: קצין התגמולים, משרד הביטחון נ ג ד המשיב בעע"מ 2618/15 והמערער שכנגד: אורן סגל המשיבה בעע"מ 3100/15: נ ג ד מדינת ישראל, משרד הביטחון – אגף השיקום המשיבים בעע"מ 7025/15: 1. מקסים חולודוב 2. ערן מליאנקר 3. שאול צ'נסי 4. גיל לנצמן נ ג ד ערעורים על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב (השופט ע' מודריק) בעת"מ 38130-05-11 מיום 4.2.15 תאריך הישיבה: י"ד באייר התשע"ו (22.5.16) בשם המערערת בעע"מ 26185/15 והמשיבה שכנגד, המשיבה בעע"מ 3100/15 והמערערת בעע"מ 7025/15: עו"ד י' ברמן; עו"ד ר' אידלמן; עו"ד ל' הופפלד המשיב בעע"מ 2618/15 והמערער שכנגד והמערערת בעע"מ 3100/15: עו"ד ש' מאירי בשם המשיבים בעע"מ 7025/15: עו"ד נ' גנאינסקי פסק-דין א. לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו נתקבל ערעור המדינה בעע"מ 2618/15. המשמעות היא כי ההטבות למשיב מכוח ההוראות הפנימיות ישולמו החל ממועד ההחלטה על הכרה בו כנכה וקביעת הועדה הרפואית, קרי, 14.9.10. ממילא מתיתר הערעור שכנגד, אך נציין כי נושא הריבית המועלה בו (בנושא ההצמדה הסכימה המדינה) מצוי בפני בית משפט זה בעע"מ 3550/15. ב. בהתאם, בהמלצתנו נמשך ערעור 3100/15 והוא נמחק. ג. אשר לעע"מ 7025/15 (נותרו בו רק משיבים 1 ו-2) - הוא מתקבל, בהמלצתנו, בכל הנוגע למשיב 1, ובאשר למשיב 2 מוחזר התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים לבדיקת שאלת הרטרואקטיביות, משהמסגרת הדיונית היא האם היתה הימשכות ההליכים מוצדקת, או שמא היתה בלתי מוצדקת וראויה היא להתחשבות. ערים אנו לפסק הדין בעע"מ 9742/15 פלוני נ' קצין התגמולים (2015), אך שם סויג מתן תשלום רטרואקטיבי במקום שבו המדובר ב"סחבת במידה כזו אשר מוצדק כי תקים חריג להוראת הנוהל" (פסקה 29). אנו מקוים כי בית המשפט לעניינים מינהליים ידון בנושא בהקדם האפשרי. ד. נציין כי המלצתנו באה נוכח תוצאות עע"מ 7735/10 קצין התגמולים נ' לופו (2013) ועע"מ 3842/09 שורץ נ' קצין התגמולים (2014). ה. אין צו להוצאות בכל התיקים. ניתן היום, ‏י"ד באייר התשע"ו (‏22.5.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15026180_T11.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il