פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2609/99

אסמעיל ג'עברי נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד מניעת שינה ומניעת מפגש עם עורך דין של עצור בידי שירות הביטחון הכללי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2609/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות עצורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מניעת שינה ומניעת מפגש עם עורך דין של עצור בידי שירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2609/99

אסמעיל ג'עברי נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד מניעת שינה ומניעת מפגש עם עורך דין של עצור בידי שירות הביטחון הכללי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות לבג"ץ כנגד שירות הביטחון הכללי בטענה למניעת שינה ומניעת מפגש עם עורך דין של העצור אסמעיל ג'עברי. במהלך הדיון, המדינה הצהירה כי העצור אינו נמנע משינה בעת הנוכחית, וכי תקופת מניעת המפגש עם עורך הדין עומדת להסתיים, כאשר כל הארכה נוספת תדרוש אישור של שופט צבאי. לאור הצהרות אלו, ובהסכמת בא-כוח העותרים, הורה בית המשפט על מחיקת העתירות תוך שמירת זכותו של העותר לשוב ולפנות לבית המשפט במידת הצורך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמעיל אברהים מחמד ג'עברי
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה נגד מניעת שינה מהעצור.
  • טענה נגד מניעת מפגש של העצור עם עורך דינו.
טיעוני ההגנה
  • הצהרה כי לעת הזו אין מונעים מהעצור שינה.
  • הבהרה כי תקופת מניעת המפגש עם עורך דין עומדת לפוג וכל הארכה תהיה כפופה להחלטת שופט צבאי.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2609/99 בג"ץ 2654/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר העותרים בבג"ץ 2609/99 ובבג"ץ 2654/99: 1. אסמעיל אברהים מחמד ג'עברי 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב בבג"ץ 2609/99 ובבג"ץ 2654/99: שירות הבטחון הכללי תאריך הישיבה: י' באייר התשנ"ט (26.4.99) בשם העותרים בבג"ץ 2609/99 ובבג"ץ 2654/99: עו"ד נאיל זחלקה בשם המשיב בבג"ץ 2609/99 ובבג"ץ 2654/99: עו"ד יהודה שפר בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין לבקשת בא-כוח העותר אנו מחליטים למחוק את העתירות. אשר למניעת שינה מן העותר, רשמנו לפנינו את הצהרת המדינה כי לעת הזו אין מונעים ממנו שינה הגם שהמדינה אינה נוטלת על עצמה התחייבות להמשיך בכך. למותר לומר שזכותו של העותר עומדת לו לפנות אלינו בכל יום בכל עת ובכל שעה. אשר למניעת פגישה עם עורך-דין: 30 הימים הראשונים למניעה פוקעים מחר והמשך המניעה יכול שיהיה רק בידי שופט צבאי. משנמצא לו כך הודיענו בא-כוח עותר על מחיקת העתירות תוך שמירת זכות ו לפנות אלינו על החלטת השופט הצבאי, אם זו תהא לחובתו. העתירות נמחקות. היום, י' באייר התשנ"ט (26.4.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99026090.G02