פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2595/07

מועצה אזורית מטה יהודה נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שקבע כי רב אזורי הוא עובד המועצה ולא עובד מדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2595/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יחסי עובד-מעביד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שקבע כי רב אזורי הוא עובד המועצה ולא עובד מדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2595/07

מועצה אזורית מטה יהודה נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שקבע כי רב אזורי הוא עובד המועצה ולא עובד מדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המועצה האזורית מטה יהודה עתרה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, שקבע כי רב אזורי המועסק בתחומה נחשב לעובד המועצה ולא לעובד מדינה. העותרת טענה כי מדובר בשאלה עקרונית בעלת השלכות רוחב וכי המשיב היה בפועל עובד מדינה. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי לא קיימת עילה להתערבותו בפסיקת בית הדין לעבודה, שכן בית הדין הגביל את קביעתו למקרה הספציפי של המשיב ולא קבע הלכה מחייבת לכלל המועצות. בית המשפט ציין כי הגיעה העת שהממשלה תסדיר את מעמדם של רבני ההתיישבות באופן יזום וברור.

השלכות רוחב

הפסק מדגיש את הצורך בהסדרה ממשלתית של מעמד רבני ההתיישבות, נושא שנותר עמום וגורר התדיינויות משפטיות חוזרות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועצה אזורית מטה יהודה

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה, ירושלים
  • כב' הרב בן פורת יוסף עמר
  • הרשות הארצית לשירותי דת במשרד ראש הממשלה
  • הסתדרות העובדים הכללית החדשה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • מרכז המועצות האזוריות בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השאלה המשפטית היא עקרונית ובעלת השלכות רוחב.
  • המשיב 3 היה בפועל עובד מדינה במשך שנים.
  • קשה להבין מנימוקי בית הדין כיצד הפך המשיב לעובד המועצה.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין סייג את מסקנותיו לעניינו הספציפי של המשיב 3 בלבד.
  • לא התקיימו העילות המצדיקות התערבות של בג"ץ בפסיקת בית הדין לעבודה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב 3 הוא עובד מדינה או עובד המועצה האזורית.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • יחסי עובד-מעביד
  • רב אזורי
  • דיני עבודה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2595/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2595/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר העותרת: מועצה אזורית מטה יהודה נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. בית הדין האזורי לעבודה, ירושלים 3. כב' הרב בן פורת יוסף עמר 4. הרשות הארצית לשירותי דת במשרד ראש הממשלה 5. הסתדרות העובדים הכללית החדשה 6. היועץ המשפטי לממשלה 7. מרכז המועצות האזוריות בישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בחשון התשס"ט (05.11.2008) בשם העותרת: בשם המשיבים 1, 4 ו-6: בשם המשיב 3: בשם המשיבה 5: עו"ד פנחס קובן עו"ד אביגיל בורוביץ' עו"ד יורם בן פורת עו"ד אהוד שילוני פסק-דין העתירה שלפנינו עניינה בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, אשר פסק כי המשיב 3 הינו עובד המועצה האזורית מטה יהודה ואינו "עובד מדינה". בא-כוח העותרת ביקש לשכנענו כי השאלה שמעלה פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה היא שאלה עקרונית שיש לה השלכות רוחב ואינה חורצת את מערכת היחסים שבין הצדדים בלבד. כראיה לכך הוא מציין כי המדינה מסתמכת על פסק דין זה במקרים נוספים וכך אמנם נפסק בעקבות פסק הדין נשוא העתירה בפסק דין נוסף של בית הדין האזורי. בא-כוח העותרת טוען כי בנסיבות עניינו של המשיב 3 הוא היה משך שנים למעשה עובד מדינה וקשה לראות מהנימוקים של בית הדין לעבודה כיצד הפך המשיב 3 לעובד המועצה. על פי הכללים הנקוטים בידינו איננו רואים לנכון להתערב בפסק דינו של בית הדין, וזאת מבלי לנקוט עמדה אם פסק הדין של בית הדין נכון לגופו או שמא נפלה בו טעות, כטענת בא-כוח העותרת. זאת משום שבא-כוח העותרת לא עמד במבחן העילות המצדיקות התערבות של בית משפט זה בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. בית הדין בפסק דינו סייג את מסקנותיו הקונקרטיות לעניינו של המשיב 3 ולא קבע כי מסקנתו תחייב את המועצה האזורית או את המועצות כולן לעניין יחסי עובד ומעביד השוררים בינן לבין רב אזורי. לפיכך, לא ראינו להיעתר לבקשה על פי הכללים הנקוטים בבית משפט זה לעניין עצם התערבותו של בית משפט זה בפסיקותיו של בית הדין לעבודה (בג"ץ 11198/04 יפרח נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (לא פורסם) (24.8.2005)). בשולי פסק דיננו זה נעיר כי שאלת הסדרת מעמדם של רבני ההתיישבות שבה ועולה ומתבררת ממקרה למקרה והגיעה העת כי הנושא יוסדר תוך התמודדות עם הבעייתיות שכרוכה במדיניותה של הממשלה בעניין זה. במהלך הדיון שלפנינו נמסר לנו כי בימים אלה הוגש דו"ח של ועדה בינמשרדית הדנה בנושא זה, ולא נותר לנו אלא להניח כי תהיה הסדרה ברורה ויזומה של אופיים של יחסי העסקה של רבנים אלה. העתירה נדחית. ניתן היום, ז' בחשון התשס"ט (05.11.2008), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07025950_N14.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il