פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2574/18

LRYNA KUTSOPIAT נ. משרד הפנים- רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי

העותרת ביקשה לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות, לאחר שהמשיב העלה ספקות בנוגע לזהותה הדתית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2574/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות, לאחר שהמשיב העלה ספקות בנוגע לזהותה הדתית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2574/18

LRYNA KUTSOPIAT נ. משרד הפנים- רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי

העותרת ביקשה לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות, לאחר שהמשיב העלה ספקות בנוגע לזהותה הדתית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות. במהלך ההליך, רשות האוכלוסין וההגירה ערכה לעותרת תשאול נוסף, ולאחריו החליטה להעניק לה רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 למשך שנה, שבסיומה ייבחן עניינה שנית. המשיב טען כי לאור החלטה זו העתירה מיצתה את עצמה. העותרת התנגדה למחיקת העתירה בטענה שהיא זכאית למעמד קבוע לפי חוק השבות ללא צורך בתקופת המתנה. בית המשפט קבע כי מאחר שניתן לעותרת רישיון ישיבה והנושא ייבחן שוב בעתיד, אין מקום להמשיך בדיון בעתירה במתכונתה הנוכחית, והורה על מחיקתה תוך שמירה על זכויות העותרת לחדש את ההליכים במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • IRYNA KUTSOPIAT

נתבעים

  • משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טוענת כי היא יהודייה וזכאית למעמד לפי חוק השבות.
  • העותרת מתנגדת להסדר של רישיון ארעי א/5 ודורשת הכרה מיידית בזכאותה לפי חוק השבות.
טיעוני ההגנה
  • העותרת חתמה בעבר על מסמכים בהם הצהירה כי היא נוצרייה.
  • המשיב החליט להעניק לעותרת רישיון ארעי מסוג א/5 לשנה לצורך בחינה נוספת של נסיבותיה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת זכאית למעמד מכוח חוק השבות או שמא הצהרותיה הקודמות שוללות זאת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשאול העותרת על ידי רשות האוכלוסין וההגירה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2574/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותרת: IRYNA KUTSOPIAT נ ג ד המשיב: משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול תגובה מיום 4.3.2019 מטעם העותרת בשם העותר: עו"ד דן קלדרון בשם המשיב: עו"ד תהילה רוט פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה דנן, שהוגשה לפני כשנה, נסבה על מתן מעמד לעותרת מכוח חוק השבות, התש"י-1950 (להלן: חוק השבות). בד בבד עם העתירה הגישה העותרת בקשה למתן צו ביניים האוסר על הרחקתה מישראל עד לבירור עניינה. בתמצית יצוין כי המחלוקת בין הצדדים נסבה על הצהרתה של העותרת במסמכים שעליהם חתמה בעבר כי היא נוצרייה. 2. ביום 14.12.2018 הגיש המשיב תגובה מקדמית לעתירה ובה צוין כי הוחלט לערוך לעותרת תשאול נוסף, בין השאר בהתחשב בטענותיה כי היא מנהלת אורח חיים יהודי. העותרת הודיעה על התנגדותה לכך, אולם בסופו של דבר התייצבה לתשאול האמור, והודעה מעדכנת בעניין הוגשה ביום 21.1.2019. 3. ביום 28.2.2019 הוגשה הודעה נוספת מטעם המשיב לפיה בהתאם לתשאול ולאחר בחינת מכלול הנסיבות, הוחלט להעניק לעותרת רישיון ארעי מסוג א/5 לשנה, וכי בסיומה של תקופה זו ייבחן עניינה של העותרת בשנית בהתאם לנסיבותיה העדכניות. לנוכח דברים אלה, עמדת המשיב היא כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. 4. ביום 4.3.2019 הודיעה העותרת כי היא מתנגדת להסדר המוצע על-ידי המשיב שכן לדבריה היא יהודייה וזכאית ממילא למעמד לפי חוק השבות. על כן, לשיטתה אין צורך בשנה נוספת על-מנת לברר את הדברים. 5. לאחר ששקלנו את הדברים אנו סבורים כי בשלב הזה, לאחר שהוחלט להעניק לעותרת רישיון ישיבה בישראל מסוג א/5 למשך שנה ולבחון בסיומה את עניינה בשנית על רקע טענותיה כי היא מקיימת אורח חיים יהודי, אין עוד מקום להוסיף לדון בעתירה במתכונתה הנוכחית. ברי כי זכויותיה של העותרת שמורות לה, וכי היא תהיה רשאית לחדש את ההליכים בעניינה ככל שהדבר יהיה דרוש. במקביל לכך, ניתן לצפות כי במהלך השנה הקרובה ייעשו מירב המאמצים להשלמת הטיפול בעניינה של העותרת. 6. סוף דבר: העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' באדר ב התשע"ט (‏10.3.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18025740_A16.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il