פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 25737-11-24

עביד ואח' נ' מדינת ישראל

עתירה למתן צו הביאס קורפוס לקבלת מידע על מקום הימצאו של העותר 1 ולאפשר מפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 25737-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עביד ואח' נגד מדינת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו הביאס קורפוס לקבלת מידע על מקום הימצאו של העותר 1 ולאפשר מפגש עם עורך דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 25737-11-24

עביד ואח' נ' מדינת ישראל

עתירה למתן צו הביאס קורפוס לקבלת מידע על מקום הימצאו של העותר 1 ולאפשר מפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה מסוג 'הביאס קורפוס' בדרישה לדעת היכן מוחזק העותר 1 ולאפשר לו להיפגש עם עורך דין. המשיבים השיבו כי העותר נעצר במהלך פעילות צבאית ברצועת עזה ומוחזק כדין. בעקבות התגובה, העותרים חזרו בהם מהבקשה למפגש עם עורך דין, אך ביקשו להשאיר את העתירה תלויה ועומדת כדי לדון בשאלה העקרונית של חובת המדינה למסור מידע על מיקום עצורים המוחזקים כלוחמים בלתי חוקיים. בית המשפט דחה את העתירה בקבעו כי היא מיצתה את עצמה ואינה אקטואלית, וכי השאלה העקרונית כבר נדונה בעתירות אחרות התלויות ועומדות בבית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד עביד
  • עביר עביד

נתבעים

  • צבא הגנה לישראל
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעצר אגב פעילות כוחות הביטחון ברצועת עזה
  • החזקת העותר נעשית מכוח אסמכתא חוקית
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו לדעת את מקום הימצאו של העותר 1
  • העותרים ביקשו לאפשר מפגש עורך-דין עם העותר 1
  • העותרים ביקשו לצרף את העתירה לעתירות עקרוניות אחרות בנושא חובת מסירת מיקום של לוחמים בלתי חוקיים
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חובה למסור את מיקומו של אדם המוחזק מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובה מקדמית מטעם המשיבים

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • הביאס קורפוס
  • לוחמים בלתי חוקיים
  • מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 25737-11-24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותרים: 1 .מחמד עביד 2 .עביר עביד נגד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו הביאס קורפוס בשם העותרים: עו"ד תמיר בלנק בשם המשיבים: עו"ד גיא ורדי; עו"ד מתן שטיינבוך דין -פסק השופט יוסף אלרון: לפנינו עתירה למתן צו "הביאס קורפוס", בה התבקש כי המשיבים יודיעו על מקום המצאו של העותר 1, וכי יתאפשר מפגש עורך-דין עמו לאלתר. בתגובה המקדמית מטעם המשיבים הובהר כי "העותר נעצר אגב פעילות כוחות הביטחון ברצועת עזה, החזקתו כעת בידי רשויות מדינת ישראל נעשית מכוח אסמכתא חוקית", וכי טרם התג בשה עמדה באשר להמשך מניעת המפגש של העותר עם עורך-דין. בעקבות תגובת המשיבים, הודיעו העותרים כי הם אינם עומדים על הסעד שעניינו מניעת מפגש, אך בד בבד ביקשו כי העתירה תמשיך לעמוד על כנה ותצורף לעתירות נוספות בבית משפט זה במסגרתן נדונה השאלה אם קיימת חובה למ סור את מיקומו של אדם המוחזק מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2022. עינינו הרואות כי העתירה הפרטנית של העותר– מיצתה את עצמה, ומשאינה אקטואלית עוד, דינה להידחות. גם השאלה העקרונית הנטענת אינה מצדיקה את הותרת העתירה תלויה ועומדת, הואיל ועל פני הדברים העתירה שלפנינו אינה מחדשת על גבי העתירות הנוספות שמתנהלות בבית משפט זה (בג"ץ 5599 -10-24 סעדה נ' צבא הגנה לישראל (30.10.2024).) העתירהנדחית אפוא. בהינתן שלא היה מקום לעמוד על העתירה לאחר קבלת התגובה המקדמית מטעם המשיבים, העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 2,000 ש"ח. ניתן היום, ג' כסלו תשפ"ה (04 דצמבר2024). יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט