פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2547/12

מרגריטה קומריסטי נ. שר המשפטים

עתירות שהוגשו נגד רב העיר חיפה המנוח, אשר התייתרו עקב פטירתו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2547/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירות נגד רב עיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות שהוגשו נגד רב העיר חיפה המנוח, אשר התייתרו עקב פטירתו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2547/12

מרגריטה קומריסטי נ. שר המשפטים

עתירות שהוגשו נגד רב העיר חיפה המנוח, אשר התייתרו עקב פטירתו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירות הוגשו בשנת 2012 כנגד הרב שלמה שלוש ז"ל, שכיהן כרב העיר חיפה וכדיין בבית הדין הרבני. במהלך ניהול ההליכים הלך הרב לעולמו, ולפיכך קבע בית המשפט כי העתירות התייתרו ואין עוד טעם לדון בהן. בנוסף, בית המשפט התייחס לסוגיה צדדית שעלתה בתיק הנוגעת לטענתו של אברהם ויצמן, ראש המועצה הדתית חיפה, כי חתימתו על תצהיר שהוגש לבית המשפט זויפה. בית המשפט ציין כי עניין החקירה המשטרתית בנושא זה אינו חלק מהעתירות המקוריות, וכי מדובר בסמכותם של גורמי אכיפת החוק, תוך הבעת דעה כי ראוי לקיים חקירה בנושא זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם ויצמן
  • מרגריטה קומריסטי
  • ישראל שלמה
  • שגיב קורנברג
  • עדן מלכה
  • אליעזר רפפורט

נתבעים

  • שר המשפטים
  • השר לשירותי דת
  • הרב שלמה שלוש
  • מועצת הרבנות הראשית לישראל
  • המועצה הדתית חיפה
  • עירית חיפה
  • הוועדה לבחירת דיינים
  • נשיא בית הדין הרבני הגדול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות שונות נגד הרב שלמה שלוש ז"ל בתפקידו כרב עיר וכדיין.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת סביב אמיתות חתימתו של אברהם ויצמן על תצהיר שהוגש לבית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2547/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2547/12 בג"ץ 6389/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: העותרים בבג"ץ 2547/12: אברהם ויצמן 1. מרגריטה קומריסטי 2. ישראל שלמה 3. שגיב קורנברג 4. עדן מלכה העותרים בבג"ץ 6389/12: 1. אליעזר רפפורט 2. עדן מלכה 3. שגיב קורנברג 4. שלמה ישראל נ ג ד המשיבים בבג"ץ 2547/12: 1. שר המשפטים 2. השר לשירותי דת 3. הרב שלמה שלוש 4. מועצת הרבנות הראשית לישראל 5. המועצה הדתית חיפה המשיבים בבג"ץ 6389/12: 6. עירית חיפה 7. הוועדה לבחירת דיינים 1. שר המשפטים 2. השר לשירותי דת 3. נשיא בית הדין הרבני הגדול 4. הרב שלמה שלוש הודעת העותרים בבג"ץ 6389/12 מיום 11.12.2014 הודעת פרקליטות המדינה מיום 18.12.2014 הודעת העותרים בבג"ץ 2547/12 מיום 21.12.2014 בשם המבקש: עו"ד אלן עושרת בשם העותרים בבג"ץ 2547/12: עו"ד אייל נון בשם העותרים בבג"ץ 6389/12: עו"ד אדר קוריאט בשם המשיבים 1, 2, 4 ו-7 בבג"ץ 2547/12 והמשיבים 1, 2 ו-3 בבג"ץ 6389/12: עו"ד ענר הלמן פסק-דין 1. בעתירות שבפנינו, שהוגשו בשנת 2012, הועלו טענות שונות נגד הרב שלמה שלוש ז"ל, ששימש כרב העיר חיפה וכדיין בבית הדין הרבני בעיר (הרב הוא המשיב 3 בבג"ץ 2547/12 ומשיב 4 בבג"ץ 6389/12). לפני מספר שבועות הלך הרב לבית עולמו. משכך, פג טעמן של העתירות ובהיעדר התנגדות מטעם העותרים דינן להימחק. 2. במסגרת העתירה בבג"ץ 6389/12 הגישו העותרים תצהיר של אברהם ויצמן, ראש המועצה הדתית חיפה. על פי הכתוב בתצהיר הוא נחתם ביום 11.2.2012 על ידי אברהם ויצמן בפני עו"ד ע' ג'ובראן. ביום 19.8.2014 הודיע ויצמן בכתב לבית משפט זה כי החתימה על התצהיר אינה חתימתו. ביום 7.10.2014 מסר עו"ד ג'ובראן בכתב כי ויצמן חתם על התצהיר בפניו. בהודעה מיום 26.10.2014 הודיע ויצמן, בין השאר, כי "אין זה בלתי סביר כי הוא חתם על מסמכים שונים, לרבות התצהיר, במשרדו של עו"ד ע' ג'ובראן". 3. מתברר, כי ויצמן זומן לחקירה במשטרה, בעקבות הנחייה של פרקליטות המדינה, נוכח טענתו כי לא חתם על התצהיר. בעקבות זאת פנה ויצמן לבית משפט זה ביום 5.11.2014 ועתר לסעדים שונים, כולל ביטול הנחייה שניתנה לטענתו, שלא למנותו לתפקיד מסוים במועצה הדתית חיפה. עניין החקירה המשטרתית והשלכותיה אינו בא בגדר שתי העתירות שבפנינו. הסמכות להורות על חקירה נתונה בידי הגורמים העוסקים באכיפת החוק. דומה, שבעקבות טענתו של ויצמן כי לא חתם על תצהיר שהוגש לבית משפט זה, ואף נוכח ההתפתחויות המאוחרות יותר, שתיארנו בקיצור, ראוי אכן לקיים חקירה משטרתית בנושא. 4. העתירות נמחקות איפוא בלא שייעשה צו להוצאות. ניתן היום, א' בטבת התשע"ה (23.12.2014). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12025470_S39.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il