פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 2545/12

זינאידה ליברוב נ. הפניקס חברה לביטוח

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 2545/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה ועירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 2545/12

זינאידה ליברוב נ. הפניקס חברה לביטוח

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה את בקשתה לקבל פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בתיק רע"א 1713/12. הרשם קבע כי לא הוכחה חוסר יכולת כלכלית, שכן המערערת קיבלה כספים מהליכים קודמים, העבירה כספים לקרובי משפחה, וקיבלה חזרה עירבון קודם. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור וקבע כי שיקול דעתו של הרשם היה סביר ולא נפל בו פגם, שכן המערערת לא סיפקה הסברים מניחים את הדעת בנוגע להעברות הכספים שביצעה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זינאידה ליברוב

נתבעים

  • הפניקס חברה לביטוח בע"מ
  • אלה בלכר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טוענת כי אין ביכולתה הכלכלית לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון בשל הוצאות וחובות.
טיעוני ההגנה
  • המערערת קיבלה כספים מפסקי דין קודמים.
  • בוצעו העברות כספים מהמערערת לקרוביה.
  • הושב עירבון שהופקד בבית המשפט המחוזי לידי המערערת.
  • קיימת נכונות לשאת בהוצאות המשפט כפי שעולה מבקשת רשות הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת חסרת יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד עירבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשם מיום 4.3.12 המצביעה על העברות כספים לקרובים וקבלת כספים מהליכים קודמים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 1713/12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 2545/12 בבית המשפט העליון בש"א 2545/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: זינאידה ליברוב נ ג ד המשיבות: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. אלה בלכר ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 4.3.12 ברע"א 1713/12 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (רע"א 1713/12-א') מיום 4.3.2012, במסגרתה נדחתה בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. זאת, נוכח קביעתו כי ישנו ספק באשר לחוסר יכולתה של המערערת לגייס את הסכום הדרוש. ספק זה נוצר עקב העובדה שהמערערת קיבלה כספים על פי פסקי דין בהליכים קודמים, העברות כספים ממנה לקרוביה, השבת העירבון שהופקד בבית המשפט המחוזי לידיה, ונכונותה לשאת בהוצאות המשפט הנלמדת מבקשת רשות הערעור. בהודעת הערעור, שבה המערערת וטוענת כי אין היא מסוגלת לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון נוכח הוצאות וחובות שיש לה. דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול הדעת המסור לרשם רחב הוא, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (לא פורסם, 29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 23.5.2002)). במקרה הנוכחי, לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעת הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. הודעת הערעור אינה נותנת כל הסבר לסוגיות שהועלו על ידי הרשם בהחלטתו, ובכללם סכומי כסף גדולים שהועברו מחשבונה של המבקשת לקרוביה. במצב דברים זה, אין מקום לקבל את טענת המבקשת לאי מסוגלות כלכלית. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, ה' בניסן התשע"ב (28.3.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12025450_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il