כהן נ' משרד הביטחון ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 25376-04-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אפרים כהן נגד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. קצין התגמולים – אגף השיקום במשרד הביטחון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט דוד מינץ: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר כי נורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע הוכר העותר כנכה צה"ל רק מראשית שנת 2015, ולא ממועד קרות האירועים שבגינם הוכר כנכה (אוקטובר שנת 1973), או לחלופין ממועד פנייתו הראשונה למשיבים בבקשה להכיר בו כנכה צה"ל (שנת 2007). ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר – שאינו מיוצג – פנה בעניין זה למשיב 2, קצין התגמולים, אולם בקשתו נדחתה. דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 [נוסח משולב] קובע מסלול ייעודי להשגה על החלטות קצין התגמולים, ואין מקום לעקוף מסלול זה באמצעות הגשת עתירה לבית משפט זה (בג"ץ 4376/14 ‏סגל נ' קצין תגמולים (4.2.2015); בג"ץ 9045/10 פלוני נ' קצין התגמולים, פסקה 3 (12.4.2011); בג"ץ 7895/96 שייקה נ' קצין התגמולים במשרד הבטחון אגף השיקום (4.5.1998)). מעבר לצורך יצוין כי העותר לא צירף לעתירתו העתק של הפניות שהעביר לטענתו לקצין התגמולים, ואף לא את המענה שקיבל ממנו כנטען, וגם בכך יש טעם לפגם המצדיק את דחייתו על הסף (בג"ץ 2333/23 פיינברג נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית ירושלים, פסקה 3 (21.3.2023); בג"ץ 6113/24 DOINA נ' שר הפנים (29.7.2024); בג"ץ 7914/23 מזוגי נ' שר המשפטים, פסקה 3 (2.11.2023)). העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד אייר תשפ"ה (12 מאי 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת