פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4376/14

אהרון סגל נ. קצין תגמולים

העותר ביקש הכרה רטרואקטיבית בשיעור נכותו לפי חוק הנכים, לאחר שערעור קודם בנושא נמחק בהסכמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4376/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תגמולי נכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש הכרה רטרואקטיבית בשיעור נכותו לפי חוק הנכים, לאחר שערעור קודם בנושא נמחק בהסכמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4376/14

אהרון סגל נ. קצין תגמולים

העותר ביקש הכרה רטרואקטיבית בשיעור נכותו לפי חוק הנכים, לאחר שערעור קודם בנושא נמחק בהסכמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אהרון סגל, הגיש עתירה לבג"ץ נגד קצין התגמולים בדרישה להכרה רטרואקטיבית בשיעור נכותו. בית המשפט קבע כי העתירה אינה המסלול הדיוני הנכון לבירור טענות מסוג זה. על פי חוק הנכים, קיימת היררכיה ברורה להשגה על החלטות קצין התגמולים: תחילה בפני ועדת ערעורים, לאחר מכן בבית המשפט המחוזי (בנקודה משפטית בלבד), ורק לאחר מכן בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. מאחר שהעותר לא פעל במסלול זה (ערעור קודם שלו לוועדה נמחק בהסכמה ולא הוגש מחדש), קבע בית המשפט כי קיימת עילת סף של 'סעד חלופי', ולכן דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרון סגל

נתבעים

  • קצין תגמולים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להכיר בשיעור הנכות של העותר באופן רטרואקטיבי.
טיעוני ההגנה
  • קיימת דרך דיונית קבועה בחוק לערעור על החלטות קצין התגמולים (ועדת ערעורים, בית משפט מחוזי, בית משפט עליון) והעותר לא מיצה אותה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מיצה את ההליכים הדיוניים הקבועים בחוק הנכים (תגמולים ושיקום) לפני פנייתו לבג"ץ.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4376/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4376/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותר: אהרון סגל נ ג ד המשיב: קצין תגמולים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד שאול אטיאס בשם המשיב: עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. עולה כי העותר זכאי לתגמולים מכוח חוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], התשי"ט-1959. העותר פנה למשיב בבקשה להכיר בשיעור הנכות באורח רטרואקטיבי. בקשתו נדחתה. מכאן העתירה שבפנינו, במסגרתה מבאר העותר מדוע הוא סבור כי יש להכיר בשיעור הנכות שלו רטרואקטיבית. 2. כאמור בסעיפים 33-34 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תובע הרואה עצמו נפגע מהחלטת קצין התגמולים – רשאי לערער על ההחלטה בפני ועדת הערעורים; ערעור על החלטת ועדת הערעורים יוגש לבית המשפט המחוזי, בנקודה משפטית בלבד; ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תוגש לבית המשפט העליון. זהו, אפוא, המסלול הדיוני הנכון. אולם בענייננו נראה כי העותר הגיש ערעור על החלטת המשיב לוועדת הערעורים, והערעור נמחק בהסכמה. לא עולה מהחומר כי העותר הגיש ערעור חדש לוועדה, או לחלופין ערער על פסק הדין בפני בית המשפט המחוזי. מכאן שיש לדחות את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. זאת מבלי להביע כל עמדה לגופו של עניין ביחס לטענות העותר בסוגיית התגמולים. 1. העתירה נדחית. בנסיבות העניין, ולא בלי היסוס, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו שבט תשע"ה (‏4.2.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14043760_Z03.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il