פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2518/10

מחמד זובידאת נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות הריגה, פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 24/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2518/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות הריגה, פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2518/10

מחמד זובידאת נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות הריגה, פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות קשות שהובילו למותו של אדם. חאדר זובידאת הורשע בהריגה לאחר שדרס את המנוח, ומחמד זובידאת הורשע בפציעה בנסיבות מחמירות. בערכאה הראשונה נגזרו על חאדר 15 שנות מאסר ועל מחמד 15 חודשי מאסר. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו השניים כי העונשים חמורים מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור של מחמד, אך קיבל חלקית את ערעורו של חאדר והפחית את עונשו מ-15 ל-13 שנות מאסר, בקובעו כי העונש המקורי חרג מרמת הענישה המקובלת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד זובידאת
  • חאדר זובידאת

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • העונשים שנגזרו על המערערים חמורים מדי ואינם תואמים את רמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7168/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • הריגה
  • אלימות
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
156
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • יתר חלקי גזר הדין של הערכאה הראשונה נותרו בעינם
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2518/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2518/10 ע"פ 3275/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער בע"פ 2518/10: המערער בע"פ 3275/10: מחמד זובידאת חאדר זובידאת נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.3.2010 ב-ת"פ 7168/08 שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרשון תאריך הישיבה: י"ט באדר א' התשע"א (23.2.2011) בשם המערערים: עו"ד דוד יפתח; עו"ד משה שרמן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ד אבי וסטרמן גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בין חאדר זובידאת (המערער בע"פ 3275/10, להלן: חאדר), לבין סמי זובידאת (להלן: סמי), היה סכסוך קודם במהלכו נדקר חאדר אשר סבר כי סמי הנו הדוקר. בתאריך 30.9.08 הגיע חאדר לביתו של סמי, וניפץ את השמשה האחורית ברכבו תוך שהוא מקלל אותו. בשעה 22:00 לערך של אותו יום התפתחה קטטה רבת משתתפים בין בני משפחתם של המערערים לאחדים מבני משפחתו של סמי, במהלכה תקפו מחמד זבידאת (המערער בע"פ 2518/10, להלן: מחמד) ועבד אלרחים זבידאת את אביו של סמי – מחמוד זובידאת, יליד שנת 1946 (להלן: המנוח). כתוצאה מתקיפה זו נפצע המנוח בפניו, ובהמשך החל עושה את דרכו לכיוון ביתו. או אז הגיע חאדר כשהוא נוהג במכונית, נסע לכיוון מקום הליכתו של המנוח, פגע בו, הפילו לכביש ודרס אותו, ונמלט בנסיעה מהירה. כתוצאה מפגיעה זו נגרמו למנוח חבלות רבות, ולאחר כשבועיים הוא נפטר בבית החולים. המערערים הודו בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע חאדר בעבירות הריגה ומעשי פזיזות ורשלנות, לפי סעיפים 298 ו-338 לחוק העונשין. מחמד הורשע בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים, לפי סעיפים 334 בשילוב עם 335(א)(2), וסעיף 192 לאותו חוק. בהמשך נגזר דינם של המערערים – חאדר נדון ל-15 שנות מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה במשך 15 שנים. כמו כן, חולט הרכב עמו פגע במנוח. מחמד נדון ל-15 חודשי מאסר ושתי תקופות של מאסר על-תנאי. בית המשפט נמנע מלחייב את המערערים בתשלום פיצוי למשפחת המנוח, הואיל ובגדר הסכם פיוס שנערך בין הצדדים שולם סכום של 350,000 ש"ח. המערערים משיגים בפנינו על חומרתו של גזר הדין, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונים על-פה, לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה לשנות ממנו באופן דרסטי. שני המערערים חטאו באלימות קשה שהסבה למנוח חבלות. אולם חאדר לא הסתפק בכך, ותוך שהוא נוהג ברכב שעט לכיוון המנוח כאשר הוא מודע לסכנה הכרוכה בנהיגה זו, פגע בו, דרס אותו ומיהר להסתלק מהזירה. התנהגות נפשעת זו הנה ביטוי נוסף לאלימות שהשתלטה על חיינו, כאשר אנשים מן הישוב מחליטים לעשות דין לעצמם ולהימנע מפנייה לרשויות החוק. את מחירה של אלימות זו שילמו לא מעט בחייהם, ועל כן היה מצווה בית המשפט לתרום את תרומתו כדי למגר נגע זה, ולמצער, ולצמצם את ממדיו. מנקודת השקפה זו לא מצאנו כי בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של מחמד, ועל כן אנו דוחים את הערעור בע"פ 2518/10. מאידך, נראה לנו כי בעונשו של חאדר גלומה החמרת מה ביחס לרמת הענישה הנוהגת, ועל כן החלטנו להעמיד את תקופת המאסר בה ישא בפועל על 13 שנים. יתר חלקיו של גזר-הדין יעמדו בעינם. מחמד זובידאת יתייצב לשאת במאסרו, ביום ל' באדר א' התשע"א (6.3.2011), עד לשעה 10:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה. ניתן היום, כ' באדר א' התשע"א (24.2.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10025180_O10.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il